2009/3/12 Aurelien Jacobs <au...@gnuage.org>: Consensus ne veut pas dire unanimité, mais il faut arriver à un consensus le plus large possible. Et surtout argumenter. Je répond à ton message même s'il y a peu de chance que tu le lises, apparement. Dans ta liste des trois points importants (uniformiser, on ne tague pas par le rendu, faire simple), tu oublies (volontairement ?) un autre point important : "c'est le terrain qui prime en cas de doute". Moi aussi, j'ai commencé avec des refs sans espace, plus par habitude de voir les cartes google qu'autre chose. Puis j'ai vu un allemand imposer les espaces dans les int_ref des autoroutes. Il m'a alors expliqué que l'espace était dans les panneaux sur le terrain et dans la documentation officielle (au niveau européen). Un peu plus tard, la question est venue de savoir si on allait mettre l'espace dans tous les refs en France, non pas pour faire joli sur la carte, mais parce que tous les panneaux ont un espace "dans le monde réel", "sur le terrain" (sauf par manque de place). Et même si cela m'a beaucoup gêné au départ, j'ai dû admettre qu'il fallait en faire de même dans nos ref. En l'occurence, ce sont ceux qui ont tagué sans espace (j'en étais) qui ont tout faux et qui viole une des règles de base d'OSM. Pourquoi tant d'insistance à vouloir conserver l'absence d'espace, si ce n'est pour faire "joli sur la carte" et "faire comme google maps" ? La question des logiciels et de la recherche ne tient pas, ils sont tous capables d'utiliser des chaînes avec espace. La question de l'insécable ou pas peut se résoudre pour ceux qui développent leurs applications en rendant la chaîne de caractère ref insécable ou en modifiant la chaîne pour supprimer l'espace dans tous les refs, mais localement. Pieren
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
