2009/3/5 Pieren <pier...@gmail.com> > 2009/3/5 Julien D. <murphy2...@gmail.com>: > > Je viens de remarquer que les *_link (du moins ceux dans le wiki, à > savoir > > motorway et primary) impliquaient oneway=yes. > > Sur le wiki, tu parles de la FR:Map Features je suppose ? > J'ai écris ça il y a quelques temps mais ça n'est pas/plus exact. Il y > a eu beaucoup de longues discussions à ce sujet et la tendance serait > de toujours ajouter le oneway lorsque c'est le cas. En fait, le seul > cas où oneway est implicite serait dans le roundabout. > Il va falloir mettre le FR:Map Features à jour. >
Eh bien c'est sur les Map Features originales en anglais ! http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dmotorway_link > Implies > > - oneway > <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:oneway>=yes<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:oneway%3Dyes> > > The green way in this example can then be a simple junction with > highway<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway> > =*motorway_link* and oneway<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:oneway> > =no <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:oneway%3Dno>. > Effectivement sur FR:Map Features c'est différent, et même si je trouve ça plus logique dans notre pays où on a pas énormément de *_link double sens, ça me dérange qu'on ai des règles différentes qui pourraient géner les logiciels de navigation. Je n'aimerai pas être à la place d'un de ces développeurs. > Es-ce valable pour tous les *_link (trunk, secondary) ? (non je ne parle > pas > > des unclassified_link... oui j'en ai vu !) > > Récemment la mailing list anglaise a aussi parlé des secondary_link, > primary_link que certains emploient et qu'un bot avait décidé de > changer unilateralement. Bon, ce sont des tags que je qualifirais > d'"exotiques" mais qui ont le droit d'exister (en plus ils semblent > pris en compte par les logiciels de rendu mais ont la même valeur > qu'un primary ou secondary). > > > Du coup il ne faut pas mettre de oneway=yes et par contre absolument > mettre > > oneway=no là où ça circule dans les 2 sens ? > > Non, je dirais que la tendance actuelle est de mettre oneway=yes > partout où c'est à sens unique et rien quand c'est à double sens. Je > sais, pour nous en France, ça fait beaucoup plus de travail. Mais ça a > l'avantage de la clarté pour un logiciel de nagivation. > > > Autre chose, quand on a un rond-point en sortie/entrée de voie rapide, > es-il > > taggué trunk, trunk_link ou suivant la route (primary, secondary, > tertiary, > > unclassified) ? > > Le rond-point prend l'équivalent de la catégorie de la route la plus > élevée arrivant sur cette intersection. Cependant, je ne pense pas > qu'on puisse dire qu'un trunk_link est supérieur à un primary par > exemple. Un highway *_link est par définition un espace intermédiaire > entre deux catégories et fait donc un peu partie de ces deux > catégories. La pratique actuelle est donc de mettre le rond-point dans > la catégorie la plus élevée des highway "normaux", sans tenir compte > des *_link. Ok, merci pour ces explications, je n'étais pas sûr du "sans tenir compte des *_link".
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
