Le 6 févr. 09 à 00:34, g.d a écrit : >> Je pourrait tenter de poser la question en ces termes : >> - voulons nous tout reconstruire de zéro, et arriver à nos fins >> (quelles sont >> elles ?) en 2068 >> - voulons nous obtenir "de l'aide" et rapidement arriver à 98% de >> remplissage, >> au détriment d'une qualité que nous aurons corrigé en 2123 ? > > Oui, c'est une autre façon de formuler la question, > quoique je trouve 2123 "optimiste".
Est-ce qu'un compromis ne serait pas d'utiliser un truc analogue à "lake-walker" afin de ne pas se palucher le dessin à la main tout en permettant de faire au moins une première passe de validation pour éviter d'importer des trucs qu'on sait être erroné ? J'ai un cas précis en tête. En face de chez moi les maisons ont été rasées il y 2-3 ans pour construire une résidence, hors sur le cadastre figure encore les maisons. Je ne vais donc pas les tracer, par contre avoir la faculté de tracer les autres bâtiments qui ont une géométrie qui m'a l'air exacte d'un seul clic est très attrayant car sans doute le seul moyen d'avoir l'info (gps, canyon, visite des jardins tout ça). Ça permettrait en tout cas de mapper très vite les zones connues et de limiter le taux d'erreur. De toute façon un import massif de certaines zones telles que montagne, si j'ai bien compris, ne rimerait pas à grand chose, non ? Yann _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
