Sur certains points ok, mais le "reste" reste à résoudre, le fond de la question...
Le 5 févr. 09 à 17:36, sly (sylvain letuffe) a écrit : ... > que la batisse saisie dans OSM est plus juste ? à 97% Non. Mais si on fait du automatique, les 3% restants seraient une masse énorme, plus que nous osm'eurs avons faits jusque-là :-( et vu le peu de gens que nous sommes, osm'eurs, pour... ... >> Si on irait par-là, >> où va la plus-value du terrain, d'osm, du réel, > Il n'est pas de plus-value venant de l'inexistance Pas plus dans la copie. ... > il est possible de rajouter le tag > batisse=oui et peut_etre=oui pour mentionner une incertitude Sur base de quoi ? D'aller voir sur place soi-même ? ;-) Et de voir que tel bâti orange en réalité cache une ruelle enjambée par des bâtis au-dessus ? Si oui, oui... ;-) ... >> et l'appréciation du subjectif ? > heu ? perso, je tente de faire une carte objective On fait bien dans le "subjectif", abstraction, interprétation de ce qui nous paraît important, et on laisse de côté ce qui nous semble négligeable, comme des cabanons de jardin, avaloirs et lampadaires ? Et se concentre sur les voies... Notre "objectivité" est très relative ;-) ... > une carte OSM avec toutes les batisses du cadastre > vectorisées, me sera plus utile comme base à modifier > que l'abscence de toutes. Peut-être, probable, mais *qui* rectifiera ça ? ... > je recopie à la main, sans réfléchir, Moi aussi retrace ;-) des coins que je connais, pas sans réfléchir, et me demande, s'il ne faille pas plutôt "extraire" seulement la surface bâtie du bloc ou du patelin, et pas retracer chaque maison/parcelle. Et "pour le reste" rester au linéaire, connectif, des voies, pas mettre trop de surfaçique très détaillé. Mais bon, ça se discute. D'une part je ne suis pas sûr qu'un import massif corresponde à la demande qui a été faite au Cadastre, et à leur réponse (ne suis pas avocat), d'autre part je ne sais pas, si on aura suffisamment de place de stockage pour tout ça, et les engins/serveurs suffisants, pour satisfaire à "livrer" ça, sans qu'on attende une plombe. La masse de données me paraît énorme. > c'est une source de repérage de très bonne qualité, Oui. C'est le moins qu'on puisse dire. Merci à eux. > je doute avoir le courage de > faire le tour, de chaque batisse, avec mon GPS en main un jour. Moi non plus. Aussi, que mon gps foirera (canyon). > les 0.1% de faux Pas rêver, c'est un peu plus que ça (Peut-être un mauvais exemple, mais sur ma propre baraque, datante du Moyen-Âge, environ un tiers du tracé cadastre ne colle pas, et pas d'un peu... va falloir que je m'en occupe). ... > et que jamais elle ne remplace la donnée OSM collectée à la main Ça, c'est primordial ! ... >> Tu sais, >> sillonner le pays juste pour corriger des données erronées ou >> imprécises, >> plombées depuis ailleurs, >> sans créer soi-même, >> ce ne serait pas très motivant. > > Là, tu lances à un sacré pavé Oui, en suis conscient. > "et merde, j'ai plus qu'a balancer mon GPS" M'en souviens bien... :-) > J'avoue te comprendre, et être sur le même sentiment... je regarde > mon dur > labeur de cette dernière année, et je me dis : > "Merde, j'aurais pû tout faire en 10 jours avec le cadastre" Non. La "plus-value" par ton interprétation personnelle est et reste inestimable. > Maintenant, je ne sais plus quoi penser Moi non plus ne sais pas, d'où mon caillou dans la mare. Mais si toi et moi seraient les seuls à s'en préoccuper, je laisse tomber, y compris osm. Amicalement Gerhard _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
