Salut Je ne suis ni un spécialiste des BdD ni des rendus de carto. Cependant, je pense qu'il est plus logique que: - une capitale apparaisse en plus gros que ces communes voisines. - une préfecture apparaisse en plus gros que ces communes accolées. - idem pour les sous-pref.
Dans le cas des métropoles (ex Rennes), il y a Rennes en plus gros. Puis
il devrait y avoir les communes importantes en périphérie qui devraient
apparaître en moins gros (et non comme la commune accolée Cesson qui
apparaît de même taille).
Les populations des périphéries se déplacent en journée de leur cité
(dortoire) vers la grosse ville environnante pour aller bosser. De même
en été à la mer et en hiver à la montagne, les patelins décuplent leur
population. Ces villes sont donc importantes en saison. Sur le plan
culturel et touristique c'est bien souvent similaire pour le
raisonnement.
Il n'y a donc que les mappeurs d'osm locaux qui connaissent bien la
situation réelle.
Si le tag «place» permet de définir une hiérarchie, je pense qu'y
ajouter un tag de «priorité» serait judicieux pour les noms de lieu
(ville principale (connue), ville accolée, village accolés, etc..).
1 la grosse-qui-sert-de-réference, 2 la moins grosse, 3 encore moins
gros, etc...
Toutes les métropoles ont le même problème (ex: Lille Roubaix-Tourcoin,
Villeneuve d'ascq).
nono
--
.-". nono at jabber-fr dot net ."-.
/ 0o\ http://bill.toile-libre.org/ /0o \
<` .\/ `> http://zenith.noel.free.fr/ <` \/. `>
(` .) http://www.linux-france.org/~jcnoel/ (. `)
=== `=--= ============================================== =--=` ===
signature.asc
Description: Ceci est une partie de message numériquement signée
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
