Nope, le dilemme ne serait pas, de décider quel patelin était plus fort ou plus faible que l'autre,
On laisse ça volontiers aux disputes de bistrot ou de conseils municipaux ! Et renvoyer à d'autres listes où ça se bat à ce sujet, où c'est déjà devenu un thème quasi "religieux" et où chacun fonce dedans à donf comme des béliers, sans le recul utile, ne donne pas une solution. La question est dans le fait qu'en réalité (!) nous avons plusieurs critères réels, plusieurs gammes de tri, de classement et de "appartenance" (ou de "obédience", si tu voulais revenir aux termes d'avant...) comme le démontre bien Yannick, critères qui peuvent être indépendants les uns des autres, donc le taguage sur osm devra l'être aussi, indépendant, pour le moins au degré supérieur, sur-jacent (?) (Pour le moins c'est de cette façon que je procède pour mes bdd, ça évite déjà 98% du merdier possible). Vouloir fourrer tout cela dans un seul tag "place:", ça ne marchera point, je pense. Nous sommes en face de plusieurs arborescences qui s'entrecroisent, qui se chevauchent, et lesquels il faudrait pouvoir clairement décrire sur OSM, afin d'éviter un cafouillage complet de la bdd. -- Je pense qu'il faudra qu'on arrive à exprimer ces faits sur OSM, et pense que les tags "place:" actuels avec leurs noms figés ne s'y prêtent alors pas du tout, et sont incapables d'exprimer des structures parallèles ou secondaires. -- On a le temps pour voir ça, mais faudra pas trop tarder, pour rester "devant" les événements et ne pas se faire submerger au dernier carat. --- Vlà mes "two cents", ma humble opinion à ce jour (susceptible de change au fur et à mesure que j'apprends du nouveau !) et qui n'engage que moi, ici, et maintenant. Gerhard ------ Le 15 janv. 09 à 18:53, Pieren a écrit : > http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2008-December/ > 032457.html _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
