sylvain letuffe wrote: > > Mouais... A voir... Il restera toujours 20% de faux positifs qui > > inciterons des gens a vérifier et re-vérifier si ces rues sont > > oneway ou pas. > Un seul mot : oneway=no
Ça peut éventuellement fonctionner dans quelques cas très précis (une ville avec quasiment que des sens uniques), mais ça ne peut pas être appliqué de manière global. > Et j'explique alors toute ma philosophie du moment > ( ou > http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_features/internal_informations_between_mappers > ) Un des problème de cette proposition, c'est qu'elle ne parle que de 2 tags qui t'intéressent toi, mais qu'il faudrait également l'appliquer à *tous* les autres tags du MapFeatures pour contenter tout le monde. Autrement dit, pour chaque rue, et chaque point, il faudrait obligatoirement spécifier tous les tags du MapFeature avec éventuellement une valeur indiquant que le tag ne s'applique pas à cet objet. Ça n'est absolument pas réaliste, que ça soit sur le plan de la taille de la base de données aussi bien que sur le plan pratique pour les utilisateurs. De plus, pour ce qui est du noname, je pense qu'en pratique il ne pourra jamais être utilisé. A tu déjà rencontré un cas pratique d'une rue/route pour laquelle tu étais en mesure de prouver qu'elle n'a absolument aucun nom ? Pas même un nom donné couramment par les habitant locaux ? Même si c'était le cas, ça ne garantie pas qu'un nom ne sera pas donné à cette rue dans le future. D'ailleurs la même chose s'applique aux oneway. Ils changent de temps en temps, et donc un oneway=no ne signifie pas qu'il soit inutile de retourner sur le terrain faire une vérification. > > Oula ! Te lancer dans un tel projet sans avoir essayer maplint ! > > Je pense que c'est la première chose que tu devrais faire maintenant ! > J'ai pris que moyennement de risque car : > 1) j'ai pas réussi à m'en servir correctement Que veux tu dire par là ? Qu'est ce qui pose problème pour toi avec cette url par exemple : http://www.openstreetmap.org/?lat=45.56622&lon=5.9257&zoom=16&layers=B000TTF > 2) certains ont inventé "noname" plutôt que d'utiliser maplint Oui, d'ailleurs je ne comprend pas trop l'intérêt, mais bon... > 3) je sais que maplint se base sur une analyse de la page Map Feature, ce en > quoi, elle ne peut donc facilement s'occuper des "absences" C'est tout simplement faux. Maplint affiche les rues sans nom par exemple. Aurel _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
