Ca dépend, il arrive que certaines questions restent ouvertes et soit renvoyées à plus-tard (voir par exemple le compte-rendu de la 3e réunion IRC, par exemple "où mettre le tag oneway").
La règle aussi sur OSM, c'est que "il n'y a pas de règles", d'où le côté parfois anarchique et déroutant. Théoriquement, chaque pays (ou même chaque contributeur) pourrait inventer son propre jeu de tags ainsi que ses propres rendus de carte. Mais l'intérêt de définir des règles communes prend vite l'avantage sur ces travaux isolés. C'est la masse (ou la majorité) qui l'emporte au final. C'est vrai, de nombreux points sont encore en discussions et font l'objet de discussions en France mais aussi à l'étranger et nous faisons nos propres compromis jusqu'à ce qu'un consensus international se dégage et éventuellement change la règle définie en France. La particularité d'OSM, qui se veut le wikipedia de la cartographie, par rapport à Wikiepedia justement, c'est que la visualisation des données passe par des cartes dessinées avec des logiciels de rendu maitrisées par un petit nombre de personnes. Donc, s'il est facile de décider à notre niveau tel ou tel tag ou façon de mapper un élément, ça devient beaucoup délicat lorsqu'il faut adapter les moteurs de rendu en conséquence. L'exemple des abbréviations est significatif. C'est un thème récurrent. Il est encore abordé sur la ML anglaise aujourd'hui même : ( http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2008-July/028142.html) Certains sont frustrés de ne pas voir le nom d'une rue sur la carte parce qu'il n'y a pas suffisament de place. Ils sont alors tentés d'écrire le nom en abbrégé pour "voir" le nom sur la carte. Mais c'est une erreur. La plupart des gens qui travaillent sur les moteurs de rendu admettent que la meilleure solution est d'avoir un nom complet comme source et que les abbréviations "devraient" se faire au niveau logiciel suivant l'espace disponible et le niveau de zoom. J'écris "devraient" car seules certaines abbréviations anglaises sont pour l'instant supportées dans le rendu osmarender. Je ne sais pas pour Mapnik. Enfin, pour savoir ce que pensent les autres pays, la meilleure solution est de s'inscrire sur les autres ML surtout la ML anglaise 'talk' qui est historiquement la référence (mais avec beaucoup de traffic). Pieren 2008/7/25 Axel R. <[EMAIL PROTECTED]>: > J'en profite pour parler de mon étonnement sur le fonctionnement de la > liste et des discutions IRC, je vois beaucoup de choix de fait, mais > jamais quelqu'un ne s'est posé la question de ce qu'en pensent les > personnes qui travaillent sur le moteur de rendu ou les personnes qui > mappent dans les autres pays. >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
