Une idée comme ça, en passant, a priori compatible avec la licence...

1. Entrer les données sur les images de Google, pour Google. On ne peut pas 
utiliser les images "pour soi".

2. Faire un plug-in pour Firefox qui "réplique" ce qu'il voit, ou ce qu'il 
envoie à Google ; avec ce plug-in activé, on repasse sur les chemins affichés, 
ou on les déplace d'un mètre, et ce sans regarder les images (!) ; et le 
plug-in récupère les coordonnées et les détails des données.

Donc : on utilise les images pour fournir à Google des premiers tracés ; et les 
premiers tracés pour nous, pour faire des deuxièmes tracés...


PS : a mon avis, Google Maps coûte une fortune à Google en contrats TeleAtlas / 
Navteq. Ils veulent couper les coûts...

----- Mail Original -----
De: "Rodolphe Quiedeville" <[EMAIL PROTECTED]>
À: "Discussions sur OSM en francais" <talk-fr@openstreetmap.org>
Envoyé: Mardi 24 Juin 2008 21:43:39 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne / 
Rome / Stockholm / Vienne
Objet: Re: [OSM-talk-fr] Google Map Maker

Denis a écrit :
> Rodolphe Quiedeville a écrit :
>> J'ai un exemple assez parlant je pense. J'ai repris les sources de pymap
>> pour en faire un bête script php, qui si la tuile n'est pas sur ma
>> machine la télécharge depuis les serveurs officiels, ensuite j'ai sur ma
>> machine les sources d'OpenLayers. J'ai donc un système de visualisation
>> de carte autonome. OSM s'arrête pas de problème je peux vivre sans eux,
>> ils coupent leur serveurs j'ai mon cache, explique ça à un googliens de
>> base et demande lui de faire de même sur sa machine, juste il peut pas.
>>
>> Pour expliquer il est toujours intéressant de partir du jour ou le
>> projet s'arrête, on peu forker alors 95% c'est libre et il faut y aller.
>> On ne peut pas forker, faut juste passer son chemin.
>>
>> A++
> 
> Oui, je suis entièrement d'accord, mais ça reste des arguments 
> d'initiés, de geek.
[...]

1) oui
2) mais non. Je ne dis pas que tout le monde doit maintenir un SIG, tu
extrapoles un peu, je dis que ce qu'il faut regarder et expliquer c'est
la faisabilité de maintenir un SIG en parallèle. On peut aussi résumer
cela au puits sans fond et au pot commun. Expliquer aux gens que les
données qu'ils _donnent_ à Google vont dans un puits sans fond qui peut
se tarir demain, donc ils peuvent juste tout perdre. Ou si il préfère
plutôt enrichir un pôt commun qu'ils détiennent autant que toi et moi,
en mappant sur OSM.

Mais nous sommes tous ici convaincu que nous sommes du coté de la force ;-)

-- 
Rodolphe Quiédeville - Artisan Logiciel Libre
http://rodolphe.quiedeville.org/
Travaillons Libre - http://fr.lolix.org/

_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr

_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr

Répondre à