Guilhem Bonnefille a écrit : > Je n'ai pas trop creusé le sujet, mais pour le problème de la > situation des communes, je crois que le projet UPCT (similaire à OSM) > a utiliser deux bases de données, générant des cartes avec deux points > par commune. Peut-être que l'une d'entre elle permet de re-situer les > communes sur les mairies ou un point plus "officiel" que le centroïde > ? > Il est clair que pour ce qui est de la position la plus juste d'une commune le centroïde n'est pas satisfaisant. On doit systématiquement le déplacer sur une nouvelle position plus adaptée. Le toponyme affiché en fonction d'une position peut avoir différent styles (on vois bien la différence entre Mapnik et osmarender et ). Il peut être plus ou moins gros, centré ou partir à droite ou à gauche. Enfin, je ne pense pas que la mairie ou l'église doivent être choisit systématiquement pour implanter le nom de la ville. Je crois qu'on doit choisir une position qui soit esthétique et qui facilite la lecture de la carte. On est dans du subjectif.
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
