s/Navdec/Navteq/g Am 27.08.2010 02:27, schrieb Wolfgang: > Hallo, > Am Donnerstag 26 August 2010 23:13:01 schrieb Pascal Neis: > >> Hallo Wolfgang, >> >> Wolfgang schrieb: >> >>> +10 >>> >>> Die gesamte Veröffentlichung ist einfach nur peinlich. Wer ungeprüft >>> einem Datenbestand, egal von wem, Fehlerfreiheit unterstellt und >>> Abweichungen eines anderen Datenbestandes dann falsch, aber folgerichtig >>> als Fehler interpretiert, handelt unwissenschaftlich, ohne jedes >>> ingenieurmäßige Denken, und zeigt, dass er/sie die erforderliche >>> Qualifikation für eine berufliche Tätigkeit noch nicht erreicht hat. >>> >>> 6 - setzen. >>> >> also für mich stehen am Anfang des Artikels ein paar wichtige Infos: >> "Die Untersuchung macht keine absoluten Aussagen, sondern zieht einen >> Vergleich zu den Straßendaten von Navteq" im Satz danach: "Das >> Navteq-Straßennetz sollte als kommerzielles Produkt eine hohe Qualität >> haben und sich als Referenzdatenbestand eignen". Also zum Einen heißt >> > Hier zitierst du es selbst: und sich als Referenzdatenbestand eignen .... lol > > >> es "Vergleich" und zum Anderen "SOLLTE eine hohe Qualität" besitzen. >> >> Sorry, ich kann aber leider nicht nachvollziehen was du da oben >> geschrieben hast! Hast du dir mal die Veröffentlichung von der >> AGIT angeschaut? >> >> > Ich bleibe bei meiner Meinung. Hier wurden lediglich Unterschiede zu Navdec > festgestellt. Es wurde aber nicht untersucht, woher diese Unterschiede kamen. > Pauschal davon auszugehen, dass Navdec richtiger ist, ist einfach lächerlich. > > Aktuelle Beispiele, allerdings Google(Teleatlas), da ich keinen lizensierten > Zugriff auf Navdec habe. Die Aussagen über Navdec sind allerdings auf > Teleatlas in dieser Logig direkt übertragbar (Großer Anbieter, > kostenpflichtig > = richtig oder aber mindestens genauer/besser als OSM) > > <http://sautter.com/map/?zoom=17&lat=47.76246&lon=12.64588&layers=B00000TFFFFTFF> > > Im Bild die Gemeinde Ruhpolding/Chiemgau(Obb). In OSM ist eine Ortsumgehung > zu > sehen, die vor 16 Monaten eröffnet wurde, davor Bauzeit ca 2-3 Jahre. In > Teleatlas nicht vorhanden. 1 Jahr vor der Eröffnung wurde ein Kreisverkehr > (unten im Bild) eröffnet. Bei OSM korrekt eingetragen, bei Teleatlas an der > falschen Kreuzung!. Das Endgleis des Bahnhofs geht bei Teleatlas quer über > den > bei OSM korrekt eingetragenen P+R-Platz, und der ist noch älter als der > Kreisel. Mit diesen Daten wird dann OSM verglichen - und siehe da, die > Freizeitmapper haben doch glatt das halbe Dorf verkehrt eingetragen. Ist ja > logisch - ist keine Großstadt. Passt genau in die "Forschungsergebnisse". Man > nennt das auch selbsterfüllende Prophezeiung. > > Nebenbei - vor 2 Jahren wurde in der Nähe eine Straße ausgebaut und > verschwenkt. War nach 2 Tagen in OSM korrekt eingetragen. Leider hat aber > irgendein Depp 3 Monate später den "Fehler" anhand der Google-Daten > korrigiert.... > > > Weiteres Beispiel, noch weiter in der Botanik: > > <http://sautter.com/map/?zoom=17&lat=47.73859&lon=12.63534&layers=B00000TFFFFTFF> > > Weingarten ist korrekt eingetragen. Die Raffernalm dagegen liegt Luftlinie ca > 400 Meter daneben. Die Teleatlas-"Straße" ist nur mit guten Geländefahrzeugen > oder dem Traktor befahrbar. > > Ich behaupte nicht, dass gerade diese Beispiele benutzt wurden. Aber ich gehe > davon aus, dass es solche Beispiele bei beiden kommerziellen Anbietern zuhauf > gibt. Gelegentliche Tests an Navi-Verkaufsständen bestätigen diese Ansicht. > > Wenn ich einen Soll-Istvergleich machen will, muss ich _zwingend_ dafür > sorgen, dass meine Referenz, die ich als Soll benutzen will, hinreichend > fehlerfrei ist. Wenn diese Referenz in Teilen fehlerhafter als das zu > untersuchende Objekt ist, und ich dann die Daten als Beweis meiner > Qualifikation veröffentliche, dann darf selbige angezweifelt werden. > > Übrigens, wer hat eigentlich diesen Unsinn betreut....? > > Gruß, Wolfgang > > _______________________________________________ > Talk-de mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de >
_______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
