> Hab mir nicht wirklich viele Gedanken darüber gemacht und wollte es > einfach > nach dem Karlsruher Schema lösen. Bei dem Wort suburb hab ich zwar immer > ein bisschen Bauchschmerzen, weil ich das mit Vorort übersetze, aber wenn > man zu suburb auch noch so was wie district (laut dict.leo.org Stadtteil) > einführt, wirds auch nur unübersichtlicher.
Suburb desshalb, weil wir ja den gleichen Begriff auch bei Place haben. Dort haben wir aber das gleiche Trauerspiel. Da werden Orts-/ Stadtteile von einem als Suburb, von anderen schlicht als Village getaggt. Warscheinlich auch weil Mapnik die Dinger bis heute zu Promient rendert. Irgendwo kam dann auch noch die total unerhebliche Faustregel das Ortsteile mit eigenen Räten village und ohne Suburb sind. Das ist schon desshalb totaler Käse, weil selbst Statdteile eigene Räte haben können, manch Cluster von eigenständigen Gemeinden wiederum zentral in einer Verwaltungsgemeinschaft oder einer erfüllenden Gemeinde verwaltet werden und die Hauptorte nebst Ortsteilen maximal noch Abnickstammtische führen. Da müsste auch mal langsam eine sinvolle und klare Linie rein. Entweder eine saubere Abstufung und Teile werden auch eindeutig als Teile getaggt, oder wir lassen diese Stufe komplett aus. Gruß Mirko _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
