Martin Simon <grenzdebil <at> gmail.com> writes: >> Die Wege sind keine "Radwege" sondern meist einfache Feldwege oder >> Waldwege. Teilweise auch weniger befahrene Straßen. > > Natürlich nicht. Es sind ja auch (netzförmige) Radrouten, das ist etwas > völlig anderes als Radwege.
Es sind normale Wege die sich zum Radfahren genauso eignen wie zum Wandern und die Wegweiser sind nicht aussagekräftiger als ein vom Wanderverein in den Wald gestellter Wegweiser der einem zeigt, dass es in einer bestimmten Richtung zu einer Schutzhütte geht. >> Es ist also eher ein "Wegweiser für Radfahrer" als ein zusammenhängender >> Radweg. [...] > > Dasselbe Problem gibt es auch bei Fuß- oder Wanderrouten. Dort auch nur > die Schilder oder Markierungen erfassen? Bei ausgeschilderten Wanderwegen handelt es sich um eine, von einer zuständigen Stelle, genau festgelegten Route die oft an bestimmten Sehenswürdigkeiten vorbeigeht. Hier macht es Sinn diese Wege zusammen in eine Relation zu packen und weitere Daten zu genau diesem Wanderweg zu sammeln. Zum Beispiel der Betreiber, eventuell am Weg angebrachte Tafeln, die Webseite zum Weg, ... Bei den hier diskutierten Wegverläufen handelt es sich aber primär erstmal um aufgestellte Wegweiser die für mich genauso viel Aussage haben wie der große gelbe Pfeil an einer Straßenkreuzung der mir zeigt, dass es rechts rum nach "Buxtehude" geht. Bei den Straßenschildern würde auch keiner auf die Idee kommen eine Relation als Sammlung aller Straßen, auf die ein Wegweiser hinweist, aufzumachen. Genau das sind diese "lcn-Sammelrelationen" aber. Eine Sammlung von Wegen auf die ein Wegweiser hinweist. Ob diese sich nun besser zum Radfahren eignen oder schnellster zum Ziel führen wie ein anderer Weg, das wird hier nicht ausgesagt. Um die Güte von Wegen zu beurteilen gibt es andere Mittel. Zum Beispiel das "surface"-Tag oder den "tracktype". Es gibt beim Routing keinerlei Grund sich an diesen ausgeschilderten Wegen zu orientieren. Dafür hat man ja ein GPS dabei um sich auf dem schnellsten Weg zu einem Ziel lotsen zu lassen und einen komplett verschlammten Weg, auf den ein solcher "Rad-Wegweiser" eventuell hinweist, auch mal links liegen lassen zu können. Ich würde sogar so weit gehen zu sagen, dass die eigentlich interessante Info, der Wegweiser selbst, unter den Tisch fällt. Die Wege, auf die der Wegweiser hinweist, bringen beim automatischen Routing überhaupt nichts. Das Wissen, dass an einem bestimmten Ort ein Wegweiser steht, kann aber durchaus hilfreich zur Orientierung sein. Gruß Manuel _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
