Es ist richtig, OSM schneidet insgesamt recht gut ab. Die Reportage
spricht jedoch genau die 3 großen Probleme an, die ich persönlich auch
als Gründe sehe, warum OSM im Desktop-Bereich derzeit keine Chance hat
sich großflächig durchzusetzen.
1. Keine fehlertolerante Suchmaschine. Man ist da inzwischen durch
google wohl etwas verwöhnt, sodass es einem sehr lästig erscheint, wenn
man nur einen kleinen Tippfehler gemacht hat, das gewünscht Ergebnis
nicht gefunden wird und man die Suche nochmal wiederholen muss.
Wikipedia hat das ja inzwischen auch ein bisschen gelernt ("Meinten Sie
xyz?"). Das müsste doch auch für die OSM-Suche irgendwie zu machen sein.
2. Kein guter Router. OSRM gefällt mir schon sehr gut, bietet jedoch nur
"Auto (schnellste)". Außerdem muss man die Seite als OSM-Unkundiger
überhaupt erst einmal finden. Ich denke es wäre auch besser, wenn ein
Router auf osm.org integriert wäre. So hat man alles an einer Stelle und
muss nicht zwischen verschiedenen Seiten wechseln. Gut wäre es auch,
wenn dabei gerade die Stärken von OSM herausgehoben werden könnten.
Damit meine ich die Möglichkeit der Einstellung von detaillierten
Routing-Parametern wie z.B. Straßenbeschaffenheiten (surface,
smoothness) oder bedingungsabhängige Routenführung (access:conditional,
maxweight,...)
3. Keine Satellitenbilder auf osm.org. Wenn ich persönlich mir einen
Punkt auf der Karte anschaue, dann möchte ich mir auch gerne die
Satellitenbilder dazu anschauen. Dies ist sicher etwas schwieriger
umzusetzen, denn copyrightfreie Satellitenbilder in brauchbarer
Auflösung gibt es wohl nicht. Auf OSRM werden jedoch auch die
mapbox-Satellitenbilder angezeigt. Wäre das nicht auch für osm.org
denkbar oder würde das dem "O" in OSM zu sehr widersprechen?
osm.org ist nunmal die "Hauptseite" von OSM, zumindest für
OSM-Unkundige. Daher sollten an dieser Stelle meiner Meinung nach auch
möglichst alle für den gemeinen User wichtigen Features zu finden sein.
Ich bin ja inzwischen ein großer Fan von OSM geworden und beschäftige
mich auch fast täglich damit. Allerdings kehre ich dann meist doch
wieder zu google zurück, wenn ich bspw. eine Adresse suche; undzwar
genau aus den oben genannten Gründen. Ich möchte mir zusätzliche Mühe
bei einem Tippfehler ersparen, ich möchte mir evtl. eine Route zum Punkt
anzeigen lassen und ich möchte mir Satellitenbilder dazu anschauen. Das
ganze ohne zwischendurch mehrmals die Internetseite zu wechseln und die
Adresse dort erst wieder neu suchen zu müssen.
VG
Klumbumbus
_______________________________________________
Talk-de mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
