Hallo fly, >> Wenn wäre eher sinnvoll die Zielspinnen in einer Relation aufzunehmen. >> Dennoch ist für den Nutzenden die Information, dass er sich auf einem >> Netz befindet ziel führender, sprich ich plädiere auch dafür, die Netze >> in Relationen zusammen zu fassen. > > Da entstehen also mal wieder Sammel-Relationen. Wo ist da der Nutzen > gegenüber einfaches taggen als Attribute an die Straßen ?
- es kann sich der Verlauf von solchen Netzen ändern. Das ist mit einer Relation einfacher zu überblicken, als jede Straße nach den tags zu durchsuchen. - die Zuständigkeit kann sich ändern. So hat z.B. der Lahntalradweg vor einigen Jahren einen Wechsel an das Land erlebt. So was möchte ich nicht in jedem Teilstück ändern müssen ;-) - kann ein Wegstück zu mehreren Relationen/Netzen gehören. Das ist z.B. auch wieder beim Lahntalradweg (s.wikipedia) so. Wobei in dem Artikel noch nicht drin ist, das dieser Weg auch noch Teil von lokalen Netzen ist. D.h. es gäbe an den Wegen sich widersprechende Zuständigkeits-tags b.z.w. sowohl ein lcn als auch ein rcn. Das alles ist mit Relationen kein Problem. Es grüßt Wolfgang RadWW _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
