Am 18. September 2013 17:54 schrieb Markus <[email protected]>: > > Ich habe nur laienhafte Vorstellungen zu "Mustererkennung": > Könnte man nicht einen Küstenabschnitt vergleichen > mit dem "typischen PGS-Sägezahn"? > Und, falls keine höheren Auflösungen im Abschnitt erkannt werden, > diesen Abschnitt durch die automatische Erkennung aus Infrarot-Bildern > ersetzen? > Falls eine höhere Auflösung erkannt wird, dann den Abschnitt entsprechend > verkürzen, bis nur noch typises PGS-Muster gefunden wird. >
wieso ausgerechnet die Küstenlinien? Wir machen doch auch sonst am liebsten alles "von Hand", früher oder später werden sich diese PGS-Daten schon rauswachsen. > Sind passende Infrarot-Bilder für OSM verfügbar? gibt es vermutlich bei der NASA irgendwo als PD 356.000 km >>> >> > Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/**Küstenlänge#Ausgewählte_** > Küstenlängen<https://de.wikipedia.org/wiki/K%C3%BCstenl%C3%A4nge#Ausgew%C3%A4hlte_K%C3%BCstenl%C3%A4ngen> was für ein Quatsch, so eine pauschale Angabe in einem Artikel der lang und breit erläutert, warum es nicht "die Küstenlänge" geben kann. Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
