Henning Scholland <[email protected]> wrote: >Am 24.07.2013 03:27, schrieb Tirkon: >> Zunächst einmal an die Community. Im Allgemeinen wünschen wir Quellen >> für Importe. Bezogen auf die geografischen Einordnung ist dies aber in >> diesem Falle möglicherweise schwierig, wenn diese Daten überhaupt erst >> mit Hilfe von OSM Werkzeugen erstmals im geografischen Umfeld erfasst >> werden. Wir haben hier möglicherweise eine bisher nie oder kaum >> dagewesene Situation, dass OSM die Erstveröffentlichungsquelle ist und >> damit eine andere Quelle nicht zur Verfügung steht. Dann müssten wir >> uns im Rahmen dieses Imports überlegen, wie die für Importe notwendige >> Zusicherung, diese Daten unter der OSM Lizenz veröffentlichen zu >> dürfen, bewirkt werden kann. Ich denke, hier sollten wir unsere >> Data-Working-Group mit ihren entsprechenden Erfahrungen mit größeren >> Importen um Mithilfe bitten. >Hallo, >die Erlaubnis dazu muss der Urheber der Daten geben, genauso wie bei >jedem anderen Beitrag zu OSM auch. Oder wo siehst du hier etwas anders?
Nein, hatte ich im gleichen Beitrag weiter unten auch so geschrieben. Zitat >Hier kommt nun ein Problem zu Tage. Unsere Daten sind unter der freien >Lizenz ODbL verfügbar. >http://opendatacommons.org/licenses/odbl/ >Damit das so bleibt, müsste das auch für die von Euch eingepflegten >Daten gelten. Sofern Daten selbst vor Ort erfasst werden, ist das kein >Problem. Anders ist es, wenn man sich dabei auf Daten Dritter stützt. >Dann müsste das offizielle Einverständnis des Datengebers vorliegen >und es kämen weitere Sonderregeln für Importe zum Tragen, die man hier >nachlesen kann: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines Zitat Ende (Im ersten Posting habe ich dies versehentlich nicht reinkopiert:) Der feine Unterschied ist aber, dass OSM möglicherweise die Erstveröffentlichungsquelle bezüglich der Verortung in der Umgebung ist. Von daher könnte es dann keine Karte geben, die als Quelle herangezogen werden kann. Der VRR könnte dann nicht ohne Weiteres schreiben, dass er die Daten aus der Kartenquelle XY freigibt. Denn bisher wurde immer die Quelle (Karte oder Datei) genannt, so dass sich die Bestätigung darauf beziehen konnte. So konnte jeder OSM User die Äquivalenz des Imports mit dem eingebrachten Datenmaterial und damit die Richtigkeit der Lizenzfreigabe für dieses Material prüfen. Wenn es solche Quellen aber nicht gibt, müsste diese Prüfung hier anders vonstatten gehen. Ich hoffe, der feine Unterschied ist klar geworden. Und wie diese Prüfung dann funktionieren soll, sollte IMHO von der Data Working Group besprochen werden. Wenn die Firma hier im Thread ihre Quellenlage nicht kundtun möchte, wäre die DWG als offizieller Vertreter der Foundation möglicherweise ein besserer Ansprechpartner. Immerhin haben die Firmenmapper schon einen Gutteil in die Datenbank eingetragen. Aus all diesen Gründen habe ich das hier thematisiert. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import_%C3%96PNV_Firma_Mentz_Datenverarbeitung_GmbH _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
