Ola henrique era pura suposição andei testando aqui, e foi como você falou, caso um caia o outro assume mesmo, obrigado =D
Att, Maiquel Em 03/03/08, henrique <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > bom dia!!! > > --- maike <[EMAIL PROTECTED] <maiquelconsalter%40gmail.com>> > escreveu: > > > bom dia pessoal, estou usando o squid com cache_per parent, para > > passar por > > outro squid para salvar em cache, > > beleza, > > eu também. Mas uso para dividir banda entre dominios de maior acesso. > > > mas minha a duvida é o seguinte, se meu squid que esta la so > > para gravar cache cair, minha solução vai estar comprometida, > > tem certeza ??? você já chegou a testar, ou é uma mera suposição??? > > > teria algum jeito > > de dizer caso o cache_peer parente cair, use o localhost? > > não sei na sua configuração, mas eh o que o meu faz por default. Agora > mesmo, um dos meus 3 links de apoio está caido, e o squid principal > assume os dominios do link caido. > > grep 172.23.26.32 /var/log/cache.log | tail -n3 > 2008/03/03 11:23:02| TCP connection to 172.23.26.32/1000 failed > 2008/03/03 11:23:02| Detected DEAD Parent: 172.23.26.32 > 2008/03/03 11:23:05| TCP connection to 172.23.26.32/1000 failed > > > Att, > > Maiquel > > [ ]s, e divirta-se. > > Abra sua conta no Yahoo! Mail, o único sem limite de espaço para > armazenamento! > http://br.mail.yahoo.com/ > > -- www.prognus.com.br .~. / v \ Seja Livre, use GNU/Linux! /( )\ ^^-^^
