Peter Sedivy - PeSe wrote:
>> ja myslim, ze ty prezentovane jsou prave z nej). V pripade skutecneho
>> zajmu bych mohl takovy obrazek pro FreeBSD kernel nechat namalovat a
> nakresli, pouzitelne to nie je, ale aspon to vyzera efektne :-)
Tak smula. Disassembler sice jadro nacte, a pokud
Dan Lukes wrote:
> Nevim, jakym softwarem onen obrazek vznikal, nicmene, jsem legalnim
> uzivatelem IDA disassembleru, ktery mj. takove obrazky namalovat umi (a
> ja myslim, ze ty prezentovane jsou prave z nej). V pripade skutecneho
> zajmu bych mohl takovy obrazek pro FreeBSD kernel ne
Jan Pechanec wrote:
>> linux+apache: http://blogs.zdnet.com/images/SysCallApache.jpg
>> windows+iis: http://blogs.zdnet.com/images/SysCallIIS.jpg
>
> porovnat Apache s IIS podle provedenych systemovych volani a udelat
> z toho obecny zaver co se tyce bezpecnosti dvou operacnich systemu je p
On Fri, 7 Sep 2007, [EMAIL PROTECTED] wrote:
>Nasiel som zaujimavy clanok, ktory dvoma obrazkami vysvetluje preco
>(teoreticky) je windows menej bezpecny ako linux.
>
>linux+apache: http://blogs.zdnet.com/images/SysCallApache.jpg
>windows+iis: http://blogs.zdnet.com/images/SysCallIIS.jpg
Zdravim, niesom si isty ci sa to sem hodi ale za pytanie vraj nebiju...
Nasiel som zaujimavy clanok, ktory dvoma obrazkami vysvetluje preco
(teoreticky) je windows menej bezpecny ako linux.
linux+apache: http://blogs.zdnet.com/images/SysCallApache.jpg
windows+iis: http://blogs.zdnet.com/images/S
