On Fri, 7 Sep 2007, [EMAIL PROTECTED] wrote:
>Nasiel som zaujimavy clanok, ktory dvoma obrazkami vysvetluje preco
>(teoreticky) je windows menej bezpecny ako linux.
>
>linux+apache: http://blogs.zdnet.com/images/SysCallApache.jpg
>windows+iis: http://blogs.zdnet.com/images/SysCallIIS.jpg
porovnat Apache s IIS podle provedenych systemovych volani a udelat
z toho obecny zaver co se tyce bezpecnosti dvou operacnich systemu je podle
me blbost.
>Otazka: existuje podobna ilustracia, ktora by popisala freebsd+apache alebo
>vie niekto slovne povedat ako je na tom freebsd oproti linuxu?
asi dost podobny, kdyz pouzijes stejny software. Samozrejme, nekde
je nejake volani knihovni funkci, jinde systemovym volanim, ale vysledek
bude zhruba stejny. Muzes si to jednoduse zjistit sam - pust si apache s
jednim serverem, na ten process pichni truss a vysli jeden pozadavek. Ja v
tom nevidim prilis velky smysl.
--
Jan Pechanec <jp (at) devnull (dot) cz>
http://www.devnull.cz
--
FreeBSD mailing list (users-l@freebsd.cz)
http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
