On 16.2.2019 22:14, Jozef Drahovsky wrote:
Nainstaloval som FreeBSD 12.0 pod VMware, a log sa zacal plnit chybami kazde 3
sekundy.
To s dvanactkou nesouvisi, uvedene chovani bylo pozorovano uz na desitce.
Takto to vyzera v logu cez prioritu LOG_INFO
Feb 16 21:25:11 server devd[359
instalaci a pak uz nikdy.
Jinak aktualne mam FreeBSD 11.2 na nekolika virtualech, co jsou pod
VMWare a tenhle problem nepozoruji.
Mechanika se hlasi jako:
cd0 at ata0 bus 0 scbus0 target 0 lun 0
cd0: Removable CD-ROM SCSI device
cd0: Serial Number 0001
cd0: 33.300MB/s transfers (UDMA2
Hi
Nainstaloval som FreeBSD 12.0 pod VMware, a log sa zacal plnit chybami
kazde 3 sekundy.
Na internete je o tom dost napisane, ale konci to bez poradenia,
respektive alebo bug systemu od 10.0
Ked neporadi nikto, tak si treba poradit sam, a tak sa aj stalo :)
Takto to vyzera v logu cez
imne, ze dany virtualny stroj
>> znizil poziadavku na frekcenciu procesora a akceptuje ju a o to menej
>> casu procesora mu prideluje.
>>
>
>
> To co popisujes by slo, a nemuzu zarucit, ze by takovou informaci VMWare
> nevyuzilo, ale nezda se mi to - existuje vy
procesora mu prideluje.
Aha, takze preci jen to neni az tak obecna otazka. Jenze pro otazku po
algoritmu, kterym konkretni VMWare prideluje realny procesor jednotlivym
virtualnim strojum tohle asi neni to nejvhodnejsi forum.
To co popisujes by slo, a nemuzu zarucit, ze by takovou informaci
Dňa 06.04.2016 o 22:32 Dan Lukes napísal(a):
To je asi obecna otazka tykajici se virtualizace, nikoliv jen VMWare.
Po zvazeni co by ten daemon ridil nevidim smysl aby tohle bezelo na
virtualni masine. Tohle ma smysl na hostujicim systemu ...
To je prave ta otazka. Ten daemon okrem ineho
Jozef Drahovsky wrote:
Otazka: máte nejake doporucene nastavenie ked vam bezi FreeBDS pod
VMware? nechavate powerd vypnuty alebo aktivny?
To je asi obecna otazka tykajici se virtualizace, nikoliv jen VMWare.
Po zvazeni co by ten daemon ridil nevidim smysl aby tohle bezelo na
virtualni masine
nejake doporucene nastavenie ked vam bezi FreeBDS pod
VMware? nechavate powerd vypnuty alebo aktivny?
Jozef
--
FreeBSD mailing list (users-l@freebsd.cz)
http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
jem FreeBSD 10.1 na pocitaci s
>> Windows pod VmWare Desktop. Chcel by som si spravit balicek, ktory
>> skompilujem na VmWare a potom prenesiem na VPS hosting. Verzia FreeBSD je
>> rovnaka. Bude to fungovat? Nebude ten balicek optimalizovany na tu VmWare
>> a
>> nep
Peter Hodur wrote on 06/10/2015 21:34:
Bry den vsetkym,
vedel by mi niekto pomoct a poradit. Testujem FreeBSD 10.1 na pocitaci s
Windows pod VmWare Desktop. Chcel by som si spravit balicek, ktory
skompilujem na VmWare a potom prenesiem na VPS hosting. Verzia FreeBSD je
rovnaka. Bude to fungovat
Bry den vsetkym,
vedel by mi niekto pomoct a poradit. Testujem FreeBSD 10.1 na pocitaci s
Windows pod VmWare Desktop. Chcel by som si spravit balicek, ktory
skompilujem na VmWare a potom prenesiem na VPS hosting. Verzia FreeBSD je
rovnaka. Bude to fungovat? Nebude ten balicek optimalizovany na tu
Ahoj,
A nebyl nahodou v te 4.1 ve virtualnim switchi zakazany promiskuitni
mod?
S pozdravem Vladimir Volcko
Dne 11.5.2012 09:44, Ivo Hazmuk napsal(a):
Ahoj,
pred casem jsem psal o problemu v $Subject. Pricina je nalezena. Je jim
VMWare 4.1. Po presunu do VMWare 5 problem zmizel
Ahoj,
pred casem jsem psal o problemu v $Subject. Pricina je nalezena. Je jim
VMWare 4.1. Po presunu do VMWare 5 problem zmizel.
Ivo Hazmuk
--
FreeBSD mailing list (users-l@freebsd.cz)
http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
Ahoj,
On Thu, 3 May 2012, Dan Lukes wrote:
On 05/03/12 21:53, Ivo Hazmuk:
muj problem se tyka stareho FreeBSD 6.4
Mate nekdo nejaky, jakkoliv sileny napad, co zkusit? Me v tuto chvili
Az vyzkousis ostatni silene napady a stejne to nezacne fungovat, pak zkus
upgrade na neco soucasnejsiho.
On 05/03/12 21:53, Ivo Hazmuk:
muj problem se tyka stareho FreeBSD 6.4
Mate nekdo nejaky, jakkoliv sileny napad, co zkusit? Me v tuto chvili
Az vyzkousis ostatni silene napady a stejne to nezacne fungovat, pak
zkus upgrade na neco soucasnejsiho.
Zrovna minuly tyden jsem s nekym dlouho a n
Ahoj,
muj problem se tyka stareho FreeBSD 6.4, na kterem bezi OpenVPN s
rozhranim tap, ktere je propojene bridgem:
'ifconfig bridge0 addm tap0 addm em0'.
Pokud je tento VPN stroj v samostatnem hw, bezi vse spravne.
Pokud bezi ve VMWare 4.1, nevraci pripojenym klientum ARP repl
> Nepotesilo by me, kdyby se ukazalo, ze kvuli
> tomu aby se tu a tam usetril sektor mista na disku se u kazdeho zapisovaneho
> sektoru kontroluje, jestli nahodou neni plny nul. Ono by to nemelo pozitivni
> vliv na vykon.
AIX to dela, HPFS na OS/2 to delalo taky.
--
FreeBSD mailing list (users-l@f
Miroslav Lachman napsal/wrote, On 12/03/09 13:42:
Pri pouziti /dev/zero pravdepodobne zapisujes sparse files.
Nebyl bych si tak jisty. Mel jsem dojem, ze vetsina sparse-capable FS
rozlisuje to, jestli clovek do souboru skutecne zapisuje nebo nezapisuje
a "dira" vznika jen, kdyz se nezapisuje.
Radim Kolar napsal(a):
tak jsem testnul fbsd 8 ve vmware a je to dokonce rychlejsi nez 6.4,
wmwarem emuluju ATA disk. Testovano pod vmware workstation 6.5.3 ESX
momentalne nikde po ruce nemam.
Jo jeste bych poznamenal ze je lepsi nedavat virtualnimu stroji vice
nez 1 CPU, pak je to celkove dost
Dan Lukes wrote:
Jozef Babjak napsal/wrote, On 12/02/09 16:40:
Skusane dd if=/dev/urandom of=/tmp/test.file bs=256k count=9
Skus pouzit /dev/zero ako vstup.
Pri pouziti /dev/zero pravdepodobne zapisujes sparse files.
Nebyl bych si tak jisty. Mel jsem dojem, ze vetsina sparse-capable FS
Jozef Babjak napsal/wrote, On 12/02/09 16:40:
Skusane dd if=/dev/urandom of=/tmp/test.file bs=256k count=9
Skus pouzit /dev/zero ako vstup.
Pri pouziti /dev/zero pravdepodobne zapisujes sparse files.
Nebyl bych si tak jisty. Mel jsem dojem, ze vetsina sparse-capable FS
rozlisuje to, je
> Testujem FreeBSD 8.0 32bit RELEASE vo Vmware ESX 4.0 update 1, len mam stale
^--
http://ivoras.sharanet.org/blog/tree/2009-11-18.how-much-performance-do-you-lose-with-vmware.html
J.
--
FreeBSD mailing list (users-l@freebsd.cz)
http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
>Opat je otazne, co sa testuje. Ak sa napr. testuje kopia suboru
>v ramci toho isteho mountpointu, na niektorych suborovych systemoch,
>ktore vedia copy-on-write (napr. btrfs) moze byt tato operacia
>okamzita.
Samozdrejme je to mezi ruznymi mount pointy, dokonce se jedna i o jine
disky(volume na p
nie je IO, ale CPU.
Ked uz strielas svojimi testami do tmy, vystrelim aj ja, a to rovno
oznacenim problemu: uzkym miestom je ona tazkotonazna virtualizacia, v
tomto pripade VMWare. Podobne je na tom VirtualBox. Je to jednoducho
prilis hruha vrstva indirektnosti s obrovskou reziou.
J.
--
FreeBSD mai
>> Priorita nic nezmenila co sa tyka rychlosti disku na povodnom hardware (HP
>> ML110 G5 2 x 250GB disky nie v raide). Ale urobil som test na diskovom
>> poli Fibrechannel z 15 000 RPM diskami z ESXkami. Dosiahol som priemernu
>> hodnotu zapisu 41MB/s je tam vo virtuale FreeBSD 7.2 64bit a vytaze
Muzu potvrdit. Ted jsem to zkousel na linuxu,ktery mam po ruce a ta
rychlost se u fyzickeho a virtualniho stroje - freebsd 6,7,8 a linuxu
vubec nelisi. Pokud takto vytvorim soubor a zkousim ho pak
prekopirovat,dostavam uplne jine vysledky. Nehlede na to ze kopirovani
z /dev/urandom mi vytezuje proc
Mas pravdu pri pouziti /dev/zero uz mam primernu rychlost 125MB/s takze
ako v Solarise tak aj vo FreeBSD to plati.
> va...@kcorp.sk wrote:
>> Priorita nic nezmenila co sa tyka rychlosti disku na povodnom hardware
>> (HP
>> ML110 G5 2 x 250GB disky nie v raide). Ale urobil som test na diskovom
>> p
va...@kcorp.sk wrote:
Priorita nic nezmenila co sa tyka rychlosti disku na povodnom hardware (HP
ML110 G5 2 x 250GB disky nie v raide). Ale urobil som test na diskovom
poli Fibrechannel z 15 000 RPM diskami z ESXkami. Dosiahol som priemernu
hodnotu zapisu 41MB/s je tam vo virtuale FreeBSD 7.2 64
---
> S pozdravom
> Pavol Čierny
>
>
>> On Tuesday 01 December 2009 12:50:54 Radim Kolar wrote:
>>> 1. nepouzivat bonie, je to nejhorsi mozny benchmark. Pravda, je
>>> neoblibenejsi. Cely zivot mne fascinuje ze nejoblibenejsi technologie
>>> jsou obvykle
Čierny
> On Tuesday 01 December 2009 12:50:54 Radim Kolar wrote:
>> 1. nepouzivat bonie, je to nejhorsi mozny benchmark. Pravda, je
>> neoblibenejsi. Cely zivot mne fascinuje ze nejoblibenejsi technologie
>> jsou obvykle ty nejhorsi. Jako kdyby bylo lidstvo proklete.
>>
tak jsem testnul fbsd 8 ve vmware a je to dokonce rychlejsi nez 6.4,
wmwarem emuluju ATA disk. Testovano pod vmware workstation 6.5.3 ESX
momentalne nikde po ruce nemam.
Jo jeste bych poznamenal ze je lepsi nedavat virtualnimu stroji vice
nez 1 CPU, pak je to celkove dost pomaly nezkoumal jsem
On Tuesday 01 December 2009 12:50:54 Radim Kolar wrote:
> 1. nepouzivat bonie, je to nejhorsi mozny benchmark. Pravda, je
> neoblibenejsi. Cely zivot mne fascinuje ze nejoblibenejsi technologie
> jsou obvykle ty nejhorsi. Jako kdyby bylo lidstvo proklete.
>
> 2. mne ve vmware serve
1. nepouzivat bonie, je to nejhorsi mozny benchmark. Pravda, je
neoblibenejsi. Cely zivot mne fascinuje ze nejoblibenejsi technologie
jsou obvykle ty nejhorsi. Jako kdyby bylo lidstvo proklete.
2. mne ve vmware server (ne esx) dela fbsd 6.4 25MB/s - ufs
filesystem. mereno pomoci:
dd if=/dev
Zdravim
Testujem FreeBSD 8.0 32bit RELEASE vo Vmware ESX 4.0 update 1, len mam stale
problem z rychlostou disku. Viem z neho vytiahnut max 7MB/s pri testu bonnie++
co je dost malo (testovaci stroj HP Proliant ML110 2x 250GB diskom). Uvazuje
sa o nasadeni 2 serverov 2 x 4 jadro 3GHZ a
uz tam konecne chodi ntpd ve vm, na 7.x se vubec nesynchronizoval a
navic tam dost ujizdely hodiny, daval jsem ntpdate po 15 minutach do
crona.
dale uz system nepanickuje kdyz se mu za provozu vytahne disk
(zkouseno na scsi) takze pouzitelnost gmirroru se zvysila. Taky uz
nepanikari kdyz se mu vyt
Tu je riesenie s inym patchom:
http://groups.google.cl/group/muc.lists.freebsd.stable/browse_thread/thread/ff848a63a19547ff#
J.
--
FreeBSD mailing list (users-l@freebsd.cz)
http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
Zdravim
pri stahnuti &-STABLE z cvs a spusteni make buildworld (system bezi ako
virtual v ESXi serveri 3.5 U4), vyhodi chybu a zobrazi sa hlaska
btxld: zfsboot.ldr: Invalid argument
*** Error code 2
Stop in /usr/src/sys/boot/i386/zfsboot.
*** Error code 1
je to asi nieco nove,
http://groups.go
v poslednim vmware workstation pribyla podpora freebsd 7.1, tak to
muzete otestit.
--
FreeBSD mailing list (users-l@freebsd.cz)
http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
Ahoj,
podelim sa teda o skusenosti zpod ESX...
prevadzkujem par produkcnych BSDciek v ESXi 3.5 ...
Ale su to 6.2-STABLE bez SMP ( stare fyzicke stroje prekopirovane do virtualu)
a mozem povedat ze k plnej spokojnosti ( vacsinou su to zakaznicke
webservre ).
VMFS je na RAID-5 poli 4och SAS disk
2009/3/31 Juraj Chlebec :
> Mam taku myslienku - kedze podla
> http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-performance/2009-February/003679.html
> nie je rychlost siete tymto postihnuta nedalo by sa vyuzit iSCSI ulozisko
> pre data? Tiez sa pohravam z myslienkou prevadzkovat ostry server na ESXi
> a
Miroslav Lachman wrote:
Zdeněk Bill wrote:
[...]
Tak to z 2008 jsem prehledl, nasel jsem neco z roku 2007 ... diky.
Zajimal by me jeste problem s vykonem disku, diskove pole mi pri
cteni dd cteni dava radove 100MiB/s, ESX 10MiB/s.
Obdobne hodnoty ve stejnem pomeru jsem nalezl ruzne na forec
2009/3/31 Zdeněk Bill :
> Jsem si toho vedom, dd byly orientacni(a ne z disku na disk) budou
> nasledovat realne, v zatezi.
> Kolik ma ten server pro informaci operacni pameti?
>
> Z.
Starsi server DELL PE 2850, 2xCPU 3GHz, 4GB RAM, diskovy radic PERC4
ESX3i 3.5.0, 76563 (coz je relativne stary E
Ahoj,
Performance je vzdy trosku slozitejsi nez pustit jedno kopirovani z
disku na disk. Zalezi na spouste faktorech (pocet fyzickych disku -
tzv.spindlu, velikost diskoveho bloku, ovladace OS, firmware radice,
typ diskoveho pole, pomer R/W, sekvencni/nahodny pristup, apod.).
Nicmene takoveto t
Ahoj,
2009/3/30 Miroslav Lachman <000.f...@quip.cz>:
> Zdeněk Bill wrote:
>
>> Zajimal by me jeste problem s vykonem disku, diskove pole mi pri cteni dd
>> cteni dava radove 100MiB/s, ESX 10MiB/s.
>> Obdobne hodnoty ve stejnem pomeru jsem nalezl ruzne na forech, 6.X ma byt
>> krapet vykonem lepsi
Zdeněk Bill wrote:
[...]
Tak to z 2008 jsem prehledl, nasel jsem neco z roku 2007 ... diky.
Zajimal by me jeste problem s vykonem disku, diskove pole mi pri cteni
dd cteni dava radove 100MiB/s, ESX 10MiB/s.
Obdobne hodnoty ve stejnem pomeru jsem nalezl ruzne na forech, 6.X ma
byt krapet vyk
Richard Willmann wrote:
Offtopic to snad nie je ale skus sa pozriet do archivu (zaciatok
decembra minuleho roka). Pytal som sa podobnu otazku a viacero ludi
odpovedalo. Juraj Chlebec poslal zopar zaujimavych odkazov.
Ak chces rychlu odpoved ... tak ano, v zasade funguje (bezim ale este
6tkovu
je to mozna krapet OT, ale chtel bych se optat zda nekdo provozuje FreeBSD
6.x ci 7.x pod ESX (M$ a linux me nezajimaji).
Zajima me jestli nekdo pod tim provozuje produkcni system a s jakymi
zkusenostmi.
Offtopic to snad nie je ale skus sa pozriet do archivu (zaciatok decembra
minuleho roka)
Zdravim,
je to mozna krapet OT, ale chtel bych se optat zda nekdo provozuje
FreeBSD 6.x ci 7.x pod ESX (M$ a linux me nezajimaji).
Zajima me jestli nekdo pod tim provozuje produkcni system a s jakymi
zkusenostmi.
Diky za pripadne info
Zdenek
--
FreeBSD mailing list (users-l@freebsd.cz)
http
kusal"?
>
Neznamena to, ze budou problemy, ale ze to neni supportovane
spolecnosti VMware, takze kdyz bude nejaky problem, tak ti support
VMwaru nepomuze a musis si to vyresit sam nebo s pomoci FreeBSD
komunity.
Je potreba si na rovinu rict, ze uplne stejna situace je odjakziva na
vsech zn
/GuestOS_guide.pdf bylo naposledy podporovane
FreeBSD 4.11– ESX 2.5.4, 2.5.5, od te doby uz oficialne podporovane BSD
v ESX neni. Ale funguje a to je hlavni ne :-). FBSD7 je podporovani v
ostatnich sproduktech jako je VMWare Server a Workstation.
ESXi jsem zatim nikde neinstaloval.
--
Lukas Maly <[EM
Ahoj,
napadnu ta este nejake dalsie drobnosti? :)
No posielam zbeirku mojich odkazov:
(tipy pre beh FreeBSD na VMware)
http://ivoras.sharanet.org/freebsd/vmware.html
(uzitocne ak chce clovek vyuzit plnu kapacitu serveru)
http://www.yellow-bricks.com/2008/07/29/esxi-35-update-2-on-a-usb
vhodny. Pokusal som sa robit aj
v mojom pripade sa jedna o veci typu "DNS server", Zabbix, Asterisk a
podobne.
Co sa tyka VMWare Tools (pre lepsiu spolupracu s ESX serverom) v portoch
je Open VM Tools ktory zastane funkciu originalnych VMware tools celkom
dobre. Potom uz len zost
xe) atd. Verim tomu ze na menej
narocne sluzby je ESXi pre beh FreeBSD vhodny. Pokusal som sa robit aj
niekolko benchmarkov (cez UnixBench WHT -
http://www.fem.uniag.sk/havran/blog/webhosting-virtualne-servery-ich-vykon-trochu-testovania)
a vyzera to ze FreeBSD si nevedie az tak zle.
Co sa ty
Pozdravujem,
Otazka znie, ma s tym niekto skusenosti? To, ze FBSD v compatibility
liste
nie je znamena, ze "budu problemy" alebo ze "to este nikto neodskusal"?
^-- FreeBSD som viackrat instaloval pod VMware 3.nieco, vzdy bez
zjavnych problemov (co sa napr. o Virtu
Ahoj!
> Otazka znie, ma s tym niekto skusenosti? To, ze FBSD v compatibility liste
> nie je znamena, ze "budu problemy" alebo ze "to este nikto neodskusal"?
^-- FreeBSD som viackrat instaloval pod VMware 3.nieco, vzdy bez
zjavnych problemov (co sa napr. o VirtualB
Pozdravujem,
v kolokacii zaciname mat pomaly problem s prikonom, v zasade sa nechcem
vzdat izolacie niektorych sluzieb a v mnohom je pre mna dolezite aby bezali
na "samostatnych" strojoch a preto zvazujem nasadenie virtualizacie.
Prednedavnom bol uvolneny ESXi server na produkcne pouzitie zdar
neni DELL core business, takze neni mozne ocekavat
standardni response casy. Ted koukam, ze Tibor odpovedel s popsanym
resenim.
BTW: I tak si myslim, ze VMWare Tools pro FreeBSD by bylo dobre do toho
FreeBSD ve VM dostat a take by to mohlo poresit dany problem a pripadne
nektere dalsi.
K nazoru
d karta na ktorej vmware bezi je broadcom.
--
FreeBSD mailing list (users-l@freebsd.cz)
http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
[EMAIL PROTECTED] wrote:
> Na vmware diskuznich forech se tento problem resil a doporucuje se
> nainstalovat VMWare Tools
> Prestoze ESX poznal, ze jsou v danem virtualnim serveru nainstalovane VMWare
> Tools, tak jelikoz pri instalaci zfailoval jakysi modul - myslim ze "
Take zdravim,
maillist nectu uplne pravidelne, takze trosku pozdejsi reakce ...
Na uvod musim rict, ze jsem vzdycky rikal a vzdycky rikam, ze FreeBSD bohuzel
neni certifikovanym operacnim systemem pod VMWare ESX, takze nelze vyuzit
standardniho supportu VMWaru. Ale to nelze vyuzit ani pri
On Tue, Jun 12, 2007 at 09:11:13AM +0200, Marchyn Tibor wrote:
> Vmware ESX je operacny system na baze redhatu ale hdne orezany
smarja.. ja to cetl opacne.. ze fbsd a v nem bezi vmware no nic :)
--
FreeBSD mailing list (users-l@freebsd.cz)
http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
Vmware ESX je operacny system na baze redhatu ale hdne orezany
-Original Message-
From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On
Behalf Of Roman Divacky
Sent: Tuesday, June 12, 2007 8:48 AM
To: FreeBSD mailing list
Subject: Re: vmware esx server 3.0.1 - driver LNC - hlaska
On Mon, Jun 11, 2007 at 10:35:43PM +0200, Marchyn Tibor wrote:
> Zdravim,
>
> Pouzivam vmware esx server 3.0.1 a v nom mam nahodene FreeBSD 6.2.
>
> Po instalacii mi to vypisuje pri necinnosti hlasku:
>
> Lnc0: Missed packet - no receive buffer.
>
> Co to znamena
Marchyn Tibor napsal/wrote, On 06/11/07 23:55:
> Nasiel som ale na nejakej cisnkej stranke nieco o tom ze je potreba v
> sysctl.conf zadat nasledovne.. ci to pomoze neviem..:
Se neptej a zkus to - ty mas ten pocitac v ruce, ja ho jeste ani
nevidel ;-)
Kazdopadne muzes zjistit, j
Ahoj dane,
Ano presne to je ten Davidov DELL a VMWARE :)))
Mno.. dik za teoriu ale nic mi to nehovori...
Nasiel som ale na nejakej cisnkej stranke nieco o tom ze je potreba v
sysctl.conf zadat nasledovne.. ci to pomoze neviem..:
Net.inet.tcp.sendspace=65536
Net.inet.tcp.recvspace=1048576
S
Marchyn Tibor napsal/wrote, On 06/11/07 22:35:
> Pouzivam vmware esx server 3.0.1 a v nom mam nahodene FreeBSD 6.2.
> Po instalacii mi to vypisuje pri necinnosti hlasku:
> Lnc0: Missed packet - no receive buffer.
> Co to znamena a co s stym urobit???
To je ten Dav
Zdravim,
Pouzivam vmware esx server 3.0.1 a v nom mam nahodene FreeBSD 6.2.
Po instalacii mi to vypisuje pri necinnosti hlasku:
Lnc0: Missed packet - no receive buffer.
Co to znamena a co s stym urobit???
Dik
S pozdravom Tibor Marchyn
K Zastihnutiu
67 matches
Mail list logo
