Juraj Lutter píše v pá 02. 11. 2007 v 21:18 +0100:
> Roman Divacky wrote:
> >
> > ovsem prechod na "neco jine" se planuje...
>
>
> Ticho dufam, ze to nebude "monotone"
Bez obav, v nasledujici petiletce se na nic neprejde.
Volba VCS je to totiz predevsim politicka, a nikoliv technicka, ot
Peter 'MC Miazga' Jamnicky napsal/wrote, On 11/03/07 12:42:
> Musim potvrdit ze i386 je podla mna tiez uz dobre odladena ale
> uvedomujem si ze pokail x64 verziu pouzivat nebudem fbsd komunita pride
> o dalsieho cloveka na testovanie.
Delas stroj na testovani, nebo na praci ?
Ne
Snad som zabudol uviezt ze je tam aj apache, mysql ale databazy mysql su
natolko jednoduche ze nestoja za zmienku. Jedine praca s velkymi subormi
a ich cachovanim v x64 by pre mna bola vynosom. Po pravde pytam sa to
preto lebo mam obavy nad nasadenim x64 prave koli kompatibilite
hocicoho. Musim
Roman Divacky napsal/wrote, On 11/02/07 21:08:
> taky neverim ze obecne kod pro i386 je rychlejsi nez kod pro amd64 (obzvlast
Taky neni. Prinejmensi me na urovni assembleru. Pro vyssi jazyky uz to
tak samozrejme neni - zalezi jak vhodny vysledny strojovy kod z onoho
vyssiho jazyka udela
Peter 'MC Miazga' Jamnicky napsal/wrote, On 11/02/07 14:59:
> Jasne najlepsie je ma popliest ;) Nepouzivam vobec ako desktop. Netrapi
> ma ani grafika, ani openoffice, ani audio. Routovanie, samba, dhcp.
>
No, kdyz jsem to zkousel naposled, coz uz je pomerne dlouho, tak bylo
OpenSSL,
Roman Divacky wrote:
>
> ovsem prechod na "neco jine" se planuje...
Ticho dufam, ze to nebude "monotone"
--
Juraj Lutter| /\ ASCII Ribbon Campaign
otis (at) wilbury (dot) sk | \/ - NO HTML/RTF in e-mail
http://www.wilbury.sk/
> pouzivaji vykopavky typu CVS (pouziva to freebsd, postgresql, openbsd,
fbsd pouziva cvs protoze ma na tom celou infrastrukturu (hafo skriptu na
pre/post commits etc.) a ve spojeni s p4 je to celkem obstojne pouzitelne.
tj. migration cost je celkem vysoky a zisk z migrace neni az tak velky
aby to
On Fri, Nov 02, 2007 at 04:45:13PM +0100, Jan Pechanec wrote:
> On Fri, 2 Nov 2007, Jan Pechanec wrote:
>
> >On Fri, 2 Nov 2007, Radim Kolar wrote:
> >
> >>Jedina vyhoda 32bit je ze to rychleji sifruje.
> >
> > no, v praxi to vypada trochu jinak. O jakym algoritmu konkretne
> >mluvis?
>
>
On Fri, Nov 02, 2007 at 02:55:47PM +0100, Roman Divacky wrote:
> On Fri, Nov 02, 2007 at 02:53:10PM +0100, Peter 'MC Miazga' Jamnicky wrote:
> > Presne to som chcel pocut. Tak ze pokial uvazujem nad fbsd 7 tak mam
> > uvazovat uz jedine ako o 64 bitovom systeme. Inac pouzivam Intel Core 2
> > Qua
On Fri, 2 Nov 2007, Jan Pechanec wrote:
>On Fri, 2 Nov 2007, Radim Kolar wrote:
>
>>Jedina vyhoda 32bit je ze to rychleji sifruje.
>
> no, v praxi to vypada trochu jinak. O jakym algoritmu konkretne
>mluvis?
hmm, to asi nebyl nejlepsi priklad, spoustet 32-bit aplikaci na
64-bit pr
On Fri, 2 Nov 2007, Radim Kolar wrote:
>Jedina vyhoda 32bit je ze to rychleji sifruje.
no, v praxi to vypada trochu jinak. O jakym algoritmu konkretne
mluvis?
$ time dd if=/dev/zero bs=1024 count=102400 | /usr/sfw/bin/openssl enc
-aes-128-cbc -out zero.enc
enter aes-128-cbc encryption
> pokud jde ciste o 64bit vs 32bit tak tam vidim hlavni duvod ve vetsi logicke
> pameti (nezavisle na ram)...
presne tak, na 32bit se varnish nebo Oracle prakticky neda provozovat.
Druhym duvodem je AMD Opteron™ 2350.
Jedina vyhoda 32bit je ze to rychleji sifruje.
> Na druhou stranu je i386 za ta
- Original Message -
>> Na druhou stranu je i386 za ta leta dost stabilni a odzkousena. Co se
>> tyka
>> xxx64 tam bohuzel existuji programy, ktere predpokladaji ze int = char[4]
> jfyi.. na amd64 int JE 32bitovy... (void *) je 64bitovy.
oops, no jeste ze nejsem programator
--
FreeBS
> Na druhou stranu je i386 za ta leta dost stabilni a odzkousena. Co se tyka
> xxx64 tam bohuzel existuji programy, ktere predpokladaji ze int = char[4]
jfyi.. na amd64 int JE 32bitovy... (void *) je 64bitovy.
--
FreeBSD mailing list (users-l@freebsd.cz)
http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/
Jasne najlepsie je ma popliest ;) Nepouzivam vobec ako desktop. Netrapi
ma ani grafika, ani openoffice, ani audio. Routovanie, samba, dhcp.
--
Peter 'MC Miazga' Jamnicky
mcmiazga (at) sk (dot) freebsd (dot) org
--
FreeBSD mailing list (users-l@freebsd.cz)
http://www.freebsd.cz/listserv/li
- Original Message -
> Tusim sa Roman raz vyjadril ze 32-bitova vetva je uz off, tym myslel ze
> uz sa tak nedoladuje ako 64-bit a ja sa pytam, ma zmysel instalovat 64
> bitovy system pokial nemam viac ako 4 GB RAM? Procesor samozrejme
> 64-bitovy je.
Rakl bych, ze na malem pecku na to
On Fri, Nov 02, 2007 at 02:53:10PM +0100, Peter 'MC Miazga' Jamnicky wrote:
> Presne to som chcel pocut. Tak ze pokial uvazujem nad fbsd 7 tak mam
> uvazovat uz jedine ako o 64 bitovom systeme. Inac pouzivam Intel Core 2
> Quad E6600 kde pravdepodobne by sa aj jadra mali lepsie vyuzit ako v
> kt
Presne to som chcel pocut. Tak ze pokial uvazujem nad fbsd 7 tak mam
uvazovat uz jedine ako o 64 bitovom systeme. Inac pouzivam Intel Core 2
Quad E6600 kde pravdepodobne by sa aj jadra mali lepsie vyuzit ako v
ktorom kolvek systeme.
Roman Divacky napsal(a):
> On Fri, Nov 02, 2007 at 02:28:55PM
On Fri, Nov 02, 2007 at 02:28:55PM +0100, Peter 'MC Miazga' Jamnicky wrote:
> Tusim sa Roman raz vyjadril ze 32-bitova vetva je uz off, tym myslel ze
> uz sa tak nedoladuje ako 64-bit a ja sa pytam, ma zmysel instalovat 64
> bitovy system pokial nemam viac ako 4 GB RAM? Procesor samozrejme
> 64-
19 matches
Mail list logo
