On Fri, 2 Nov 2007, Radim Kolar wrote:
>Jedina vyhoda 32bit je ze to rychleji sifruje.
no, v praxi to vypada trochu jinak. O jakym algoritmu konkretne
mluvis?
$ time dd if=/dev/zero bs=1024 count=102400 | /usr/sfw/bin/openssl enc
-aes-128-cbc -out zero.enc
enter aes-128-cbc encryption password:
Verifying - enter aes-128-cbc encryption password:
102400+0 records in
102400+0 records out
real 0m7.970s
user 0m4.071s
sys 0m0.979s
time dd if=/dev/zero bs=1024 count=102400 | /usr/sfw/bin/64/openssl enc
-aes-128-cbc -out zero.enc
enter aes-128-cbc encryption password:
Verifying - enter aes-128-cbc encryption password:
102400+0 records in
102400+0 records out
real 0m6.328s
user 0m2.379s
sys 0m1.127s
>> Na druhou stranu je i386 za ta leta dost stabilni a odzkousena.
>Tohle je imho jedna z nejvetsich urban legend v IT, ze stare = bugfree.
to nikdo netvrdil, to muze a nemusi byt pravda. "stabilni a
odzkousena" je neco jinyho.
>Neni zadny duvod pro pouzivani zastaralych technologii, novejsi
>technologie maji sice migration cost, ale velmi rychle se to diky
>vetsi efektivite vrati. Nechapu napriklad jeste ty, kdo dnes jeste
>pouzivaji vykopavky typu CVS (pouziva to freebsd, postgresql, openbsd,
protoze jim to zatim staci? Protoze jsou na to zvykli a neni velky
duvod prechazet na neco jineho? Protoze cena za prechod je stale vyssi nez
tech par nedostatku, ktere zrovna ten konkretni projekt pocituje?
>...), nebo delaji development velkych aplikaci ve Vimu a ne v IDE.
ja delam ve ViMu a jsem absolutne spokojen. Jediny, co mi tam chybi,
je shell-like mode co ma Emacs. Co ti nabidne IDE proti ViMu?
>Kdyz jednou testnete lepsi technologii, tak se uz k te stare nebudete
>chtit vratit.
tohle se porad opakuje - zakladni otazka je "lepsi pro co?". Nic
neni univerzalne lepsi jako takovy.
--
Jan Pechanec <jp (at) devnull (dot) cz>
http://www.devnull.cz
--
FreeBSD mailing list (users-l@freebsd.cz)
http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
