> > bude je inteligentne zpracovavat pres mmap misto read/write
>
> To je argumentace kruhem. Nejprve vyresis problem pomoci algoritmu,
> ktery je navrzen tak, aby k jeho efektivni implementaci byl potrebny
> mmap() - a pak timto algoritmem dokazujes potrebnost mmapu.
>
> To neni du
Pav Lucistnik wrote:
>> Oboji veci, ktere vlastne jeste neexistuji. Prinejmensim ne pro FreeBSD
>> v produkcnim nasazeni. Tim by se vysvetloval rozpor mezi tvrzenim shora
>> a tvym tvrzenim.
>
> No ja ti nevim, Dane, ale kdyz vidim, v jakem rozsahu a s jakym uspechem
> se pouziva zfs na mas
Dan Lukes píše v ne 19. 08. 2007 v 11:43 +0200:
> >> Priznam se, ze freebsd pouzivam uplne na jinych platformach nez
> >> enterprise serverech a tam je i386 uplne v pohode a nikdy nepresahnu
> >> 1GB
> >> pameti.
>
> > Nevadi, tak nabidni nejaky jiny priklad typickeho nasaze
Roman Divacky wrote:
>> Priznam se, ze freebsd pouzivam uplne na jinych platformach nez
>> enterprise serverech a tam je i386 uplne v pohode a nikdy nepresahnu 1GB
>> pameti.
> Nevadi, tak nabidni nejaky jiny priklad typickeho nasazeni jak jsem uz
> psal.. treba ten varnish neb
On Sun, Aug 19, 2007 at 10:13:43AM +0200, Dan Lukes wrote:
> Priznam se, ze freebsd pouzivam uplne na jinych platformach nez
> enterprise serverech a tam je i386 uplne v pohode a nikdy nepresahnu 1GB
> pameti.
>
> >>> > > vem si treba ze mas ftp server nebo neco ktery poskytuje sou
Priznam se, ze freebsd pouzivam uplne na jinych platformach nez
enterprise serverech a tam je i386 uplne v pohode a nikdy nepresahnu 1GB
pameti.
>>> > > vem si treba ze mas ftp server nebo neco ktery poskytuje soubory vetsi
>>> > > nez 4G.
>>> > > neexistuje moznost jak by na i386
On Sat, Aug 18, 2007 at 09:06:53PM +0200, Radim Kolar wrote:
> > mimochodem, zrovna ten sendfile pouziva sf_bufs ktere jsou jedna z tech veci
> > ktera je na amd64 "trivialni" zatimco na i386 je to pomalej hnus. tj.
> > sendfile
> > bude rychlejsi na amd64 (nebude, pac je to omezene IO ale chapeme
> mimochodem, zrovna ten sendfile pouziva sf_bufs ktere jsou jedna z tech veci
> ktera je na amd64 "trivialni" zatimco na i386 je to pomalej hnus. tj. sendfile
> bude rychlejsi na amd64 (nebude, pac je to omezene IO ale chapeme se ne :) )
nicmene pgsql nedava zadne meritelne zrychleni na amd64 vs i
On Sat, Aug 18, 2007 at 06:57:43PM +0200, Dan Lukes wrote:
> Roman Divacky wrote:
> >> Priznam se, ze freebsd pouzivam uplne na jinych platformach nez
> >> enterprise serverech a tam je i386 uplne v pohode a nikdy nepresahnu 1GB
> >> pameti.
>
> > vem si treba ze mas ftp server nebo neco ktery po
Roman Divacky wrote:
>> Priznam se, ze freebsd pouzivam uplne na jinych platformach nez
>> enterprise serverech a tam je i386 uplne v pohode a nikdy nepresahnu 1GB
>> pameti.
> vem si treba ze mas ftp server nebo neco ktery poskytuje soubory vetsi nez 4G.
> neexistuje moznost jak by na i386 mohl
10 matches
Mail list logo
