Jozef Babjak napsal/wrote, On 01/31/08 09:33:
>> > ^-- Ehm, rozobera sa to tu dost casto, ale: co je to to "GE"?
>> > Staci mi linka. :-)
>>
>> zeby Gigabit Ethernet :-) ?
> ^-- Hehe, tak nieco tak jednoduche mi nenapadlo. However,
> nespominali sa tu davnejsie v kontexte ISPs a firewallov
> "
> Nebyly to GRE packety?
^-- Patrne ano. :-) To sa uz aj lahsie hlada:
http://en.wikipedia.org/wiki/Generic_Routing_Encapsulation
Pomylilo ma to. Ze by GE mohlo znamenat nieco tak jednoduche ako
gigabit ethernet mi vazne nenapadlo.
J.
--
FreeBSD mailing list (users-l@freebsd.cz)
http://www.f
Jozef Babjak wrote:
> ^-- Hehe, tak nieco tak jednoduche mi nenapadlo. However,
> nespominali sa tu davnejsie v kontexte ISPs a firewallov
> "GE packety" alebo nieco podobne? Ale asi si to s niecim
Nebyly to GRE packety?
Jirka
--
FreeBSD mailing list (users-l@freebsd.cz)
http://www.freebsd.cz
> > ^-- Ehm, rozobera sa to tu dost casto, ale: co je to to "GE"?
> > Staci mi linka. :-)
>
> zeby Gigabit Ethernet :-) ?
^-- Hehe, tak nieco tak jednoduche mi nenapadlo. However,
nespominali sa tu davnejsie v kontexte ISPs a firewallov
"GE packety" alebo nieco podobne? Ale asi si to s niecim
Zdravim,
> ^-- Ehm, rozobera sa to tu dost casto, ale: co je to to "GE"?
> Staci mi linka. :-)
zeby Gigabit Ethernet :-) ?
--
Peter Rosa
--
FreeBSD mailing list (users-l@freebsd.cz)
http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
> > proc via router? Ty by se meli pokud mozno bavit naprimo. A pokud
> > disponujes pripojkou GE ven, tak to mas preci na jine zelezo. My
>
> No on ten GE dneska neni zas tak draha zalezitost (nekde v serverovne,
^-- Ehm, rozobera sa to tu dost casto, ale: co je to to "GE"?
Staci mi linka. :-)
> chelsio... ale ta nema hw firewall... netxen ted resi podporu fbsd s
> kartou ktera ma hw firewall..
^-- No, Roman, presvedcil si ma! SW firewallom odzvonilo rovnako,
ako pre desiatimi rokmi odzvonilo IPv4. :-D
J.
--
FreeBSD mailing list (users-l@freebsd.cz)
http://www.freebsd.cz/listserv/li
Jiri Calda wrote:
> Miroslav Lachman wrote:
>
>
>>to, aby se (v pripade pouziti 2 sitovek) daly pouzit jako "router",
>
>
> Jako router domu ano.
>
>
>>respektive traffic shaper (patrne PF + ALTQ) na gigabitove siti, kde by
>>pres to opravdu melo protykat to, co takova gigabitova sit normal
On Wed, Jan 30, 2008 at 08:03:45PM +0100, Jan Dusatko wrote:
> > pf pochazi z openbsd takze je to neuveritelne pomala vec, ten kod tam
> > je
> > dost dementne psany (obsd puvod se nezapre ;) )
> >
> > tedka probehla debata ze by se pf melo/mohlo vylepsit ale max laier
> > nema cas/funding.. :(
>
On Wed, Jan 30, 2008 at 08:35:28PM +0100, Dan Lukes wrote:
> Roman Divacky napsal/wrote, On 01/30/08 19:01:
> > btw: softwarovy fw je minulost, tedka se resi firewalling na urovni TOE, tj
> > reseny sitovou kartou.. a tam verim ze 10gbps neni neuveritelna hodnota
>
> ;-)
>
> Takze kol
Roman Divacky napsal/wrote, On 01/30/08 19:01:
> btw: softwarovy fw je minulost, tedka se resi firewalling na urovni TOE, tj
> reseny sitovou kartou.. a tam verim ze 10gbps neni neuveritelna hodnota
;-)
Takze kolik karet s podporou TOE ma ovladace ve FreeBSD ? Staci mi
cisla pro
> pf pochazi z openbsd takze je to neuveritelne pomala vec, ten kod tam
> je
> dost dementne psany (obsd puvod se nezapre ;) )
>
> tedka probehla debata ze by se pf melo/mohlo vylepsit ale max laier
> nema cas/funding.. :(
>
> btw: softwarovy fw je minulost, tedka se resi firewalling na urovni
>
Miroslav Lachman wrote:
> to, aby se (v pripade pouziti 2 sitovek) daly pouzit jako "router",
Jako router domu ano.
> respektive traffic shaper (patrne PF + ALTQ) na gigabitove siti, kde by
> pres to opravdu melo protykat to, co takova gigabitova sit normalne
> unese? (zadne velke pocty "klie
On Wed, Jan 30, 2008 at 05:49:31PM +0100, Radim Kolar wrote:
> > Kdyz uz se tu teda rozpoutala tahle diskuze o ITX HW, dokazal by mi
> > nekdo z vas rict, jestli tyhle "mini pocitace" maji dostatecny vykon na
> > to, aby se (v pripade pouziti 2 sitovek) daly pouzit jako "router",
> > respektive tra
Radim Kolar napsal(a):
>> Kdyz uz se tu teda rozpoutala tahle diskuze o ITX HW, dokazal by mi
>> nekdo z vas rict, jestli tyhle "mini pocitace" maji dostatecny vykon na
>> to, aby se (v pripade pouziti 2 sitovek) daly pouzit jako "router",
>> respektive traffic shaper (patrne PF + ALTQ) na gigabito
> Kdyz uz se tu teda rozpoutala tahle diskuze o ITX HW, dokazal by mi
> nekdo z vas rict, jestli tyhle "mini pocitace" maji dostatecny vykon na
> to, aby se (v pripade pouziti 2 sitovek) daly pouzit jako "router",
> respektive traffic shaper (patrne PF + ALTQ) na gigabitove siti, kde by
> pres to o
Dan Lukes wrote:
> Jindra Fucik napsal/wrote, On 01/30/08 13:34:
>
>>>No, ja to tu mam proto, ze mi zacalo byt docela obycejne lito
>>>elektriny, kterou ta "velka" mrcha sezere. Obzvlast, kdyz ji tu mam v
>>>24x7 provozu.
>>
>>Presne to je ten duvod proc si to chci poridit.
>
>
> A spocit
Dan Lukes wrote:
> A spocital sis navratnost ? Ekonomicky se to az tak moc nevyplati - tak
> trochu "usetrime za kazdou cenu".
Kdyz mas koupit pocitac nebo tohle, tak to bude lacinejsi, pokud nebudes
koupovat sunku v bazaru. Novej se stejnym vykonem nekoupis a "normalni"
PC bude stat ste
Jindra Fucik napsal/wrote, On 01/30/08 13:34:
>> No, ja to tu mam proto, ze mi zacalo byt docela obycejne lito
>> elektriny, kterou ta "velka" mrcha sezere. Obzvlast, kdyz ji tu mam v
>> 24x7 provozu.
>
> Presne to je ten duvod proc si to chci poridit.
A spocital sis navratnost ? Ekonomic
19 matches
Mail list logo
