> Nepotesilo by me, kdyby se ukazalo, ze kvuli
> tomu aby se tu a tam usetril sektor mista na disku se u kazdeho zapisovaneho
> sektoru kontroluje, jestli nahodou neni plny nul. Ono by to nemelo pozitivni
> vliv na vykon.
AIX to dela, HPFS na OS/2 to delalo taky.
--
FreeBSD mailing list (users-l@f
Miroslav Lachman napsal/wrote, On 12/03/09 13:42:
Pri pouziti /dev/zero pravdepodobne zapisujes sparse files.
Nebyl bych si tak jisty. Mel jsem dojem, ze vetsina sparse-capable FS
rozlisuje to, jestli clovek do souboru skutecne zapisuje nebo nezapisuje
a "dira" vznika jen, kdyz se nezapisuje.
Radim Kolar napsal(a):
tak jsem testnul fbsd 8 ve vmware a je to dokonce rychlejsi nez 6.4,
wmwarem emuluju ATA disk. Testovano pod vmware workstation 6.5.3 ESX
momentalne nikde po ruce nemam.
Jo jeste bych poznamenal ze je lepsi nedavat virtualnimu stroji vice
nez 1 CPU, pak je to celkove dost
Dan Lukes wrote:
Jozef Babjak napsal/wrote, On 12/02/09 16:40:
Skusane dd if=/dev/urandom of=/tmp/test.file bs=256k count=9
Skus pouzit /dev/zero ako vstup.
Pri pouziti /dev/zero pravdepodobne zapisujes sparse files.
Nebyl bych si tak jisty. Mel jsem dojem, ze vetsina sparse-capable FS
Jozef Babjak napsal/wrote, On 12/02/09 16:40:
Skusane dd if=/dev/urandom of=/tmp/test.file bs=256k count=9
Skus pouzit /dev/zero ako vstup.
Pri pouziti /dev/zero pravdepodobne zapisujes sparse files.
Nebyl bych si tak jisty. Mel jsem dojem, ze vetsina sparse-capable FS
rozlisuje to, je
> Testujem FreeBSD 8.0 32bit RELEASE vo Vmware ESX 4.0 update 1, len mam stale
^--
http://ivoras.sharanet.org/blog/tree/2009-11-18.how-much-performance-do-you-lose-with-vmware.html
J.
--
FreeBSD mailing list (users-l@freebsd.cz)
http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
>Opat je otazne, co sa testuje. Ak sa napr. testuje kopia suboru
>v ramci toho isteho mountpointu, na niektorych suborovych systemoch,
>ktore vedia copy-on-write (napr. btrfs) moze byt tato operacia
>okamzita.
Samozdrejme je to mezi ruznymi mount pointy, dokonce se jedna i o jine
disky(volume na p
> Muzu potvrdit. Ted jsem to zkousel na linuxu,ktery mam po ruce a ta
> rychlost se u fyzickeho a virtualniho stroje - freebsd 6,7,8 a linuxu
> vubec nelisi. Pokud takto vytvorim soubor a zkousim ho pak
> prekopirovat,dostavam uplne jine vysledky.
^-- Opat je otazne, co sa testuje. Ak sa napr. t
>> Priorita nic nezmenila co sa tyka rychlosti disku na povodnom hardware (HP
>> ML110 G5 2 x 250GB disky nie v raide). Ale urobil som test na diskovom
>> poli Fibrechannel z 15 000 RPM diskami z ESXkami. Dosiahol som priemernu
>> hodnotu zapisu 41MB/s je tam vo virtuale FreeBSD 7.2 64bit a vytaze
Muzu potvrdit. Ted jsem to zkousel na linuxu,ktery mam po ruce a ta
rychlost se u fyzickeho a virtualniho stroje - freebsd 6,7,8 a linuxu
vubec nelisi. Pokud takto vytvorim soubor a zkousim ho pak
prekopirovat,dostavam uplne jine vysledky. Nehlede na to ze kopirovani
z /dev/urandom mi vytezuje proc
Mas pravdu pri pouziti /dev/zero uz mam primernu rychlost 125MB/s takze
ako v Solarise tak aj vo FreeBSD to plati.
> va...@kcorp.sk wrote:
>> Priorita nic nezmenila co sa tyka rychlosti disku na povodnom hardware
>> (HP
>> ML110 G5 2 x 250GB disky nie v raide). Ale urobil som test na diskovom
>> p
va...@kcorp.sk wrote:
Priorita nic nezmenila co sa tyka rychlosti disku na povodnom hardware (HP
ML110 G5 2 x 250GB disky nie v raide). Ale urobil som test na diskovom
poli Fibrechannel z 15 000 RPM diskami z ESXkami. Dosiahol som priemernu
hodnotu zapisu 41MB/s je tam vo virtuale FreeBSD 7.2 64
Priorita nic nezmenila co sa tyka rychlosti disku na povodnom hardware (HP
ML110 G5 2 x 250GB disky nie v raide). Ale urobil som test na diskovom
poli Fibrechannel z 15 000 RPM diskami z ESXkami. Dosiahol som priemernu
hodnotu zapisu 41MB/s je tam vo virtuale FreeBSD 7.2 64bit a vytazenost
radica
Skusil by som zdvihnut prioritu pristupu na disk v ESX pre danu virtualnu
masinu (zalozka Resources vo VM)
Pripadne otestovat rychlost priamou instalaciou BSD na dany HW ... mne
na takom HW FreeBSD 6.4 zapisovalo sekvencne 50-70 MB/s... (2x SATA
250 GB v gmirror)
---
S pozdravom
Pavol Čie
tak jsem testnul fbsd 8 ve vmware a je to dokonce rychlejsi nez 6.4,
wmwarem emuluju ATA disk. Testovano pod vmware workstation 6.5.3 ESX
momentalne nikde po ruce nemam.
Jo jeste bych poznamenal ze je lepsi nedavat virtualnimu stroji vice
nez 1 CPU, pak je to celkove dost pomaly nezkoumal jsem zda
On Tuesday 01 December 2009 12:50:54 Radim Kolar wrote:
> 1. nepouzivat bonie, je to nejhorsi mozny benchmark. Pravda, je
> neoblibenejsi. Cely zivot mne fascinuje ze nejoblibenejsi technologie
> jsou obvykle ty nejhorsi. Jako kdyby bylo lidstvo proklete.
>
> 2. mne ve vmware server (ne esx) dela
1. nepouzivat bonie, je to nejhorsi mozny benchmark. Pravda, je
neoblibenejsi. Cely zivot mne fascinuje ze nejoblibenejsi technologie
jsou obvykle ty nejhorsi. Jako kdyby bylo lidstvo proklete.
2. mne ve vmware server (ne esx) dela fbsd 6.4 25MB/s - ufs
filesystem. mereno pomoci:
dd if=/dev/urando
Zdravim
Testujem FreeBSD 8.0 32bit RELEASE vo Vmware ESX 4.0 update 1, len mam stale
problem z rychlostou disku. Viem z neho vytiahnut max 7MB/s pri testu bonnie++
co je dost malo (testovaci stroj HP Proliant ML110 2x 250GB diskom). Uvazuje
sa o nasadeni 2 serverov 2 x 4 jadro 3GHZ a fibrechan
18 matches
Mail list logo
