Ahoj,
> Pokud se toho bude sledovat vic, asi se vyplati SNMP. Pokud
> jde ciste o sledovani diskovych operaci, tak pak se to da
> vytahnout treba z iostat, nebo iostat -x (tam jsou
> detailnejsi informace) Staci si v podstate urcit periodu, jak
> casto se budou ty udaje cist (zpracovavat / gra
To je trochu slozitejsi vec ...
Predpokladam zadani : 2 ruzne subnety, 2 ruzne interfacy, jedna default routa.
Tak prvni co bych udelal je prehodil default routu, coz by nemelo byt tak tezke
pri 2 ruznych subnetech.
1/ test lokalniho rozhrani {napriklad brana od providera - ping s countem a
OK}
On 05.02.2010 18:20, Radim Kolar wrote:
funguje tahle storage s FreeBSD 8? ma to SAS 3Gbit interface. Jakou
kartu k tomu pouzivate do fbsd?
toto nie je trivialna otazka a teda nenexistuje trivialna odpoved.
Vseobecne, DS polia, vlastne vsetky IBM polia (aspon myslim) nie su
oficialne podporov
On 5.2.2010 20:32, Zbyněk Burget wrote:
Potrebuje (zduvodu zalohovani nejake sluzby) na serveru dve nezavisla
pripojeni do internetu.
A ted jde o to, ze kdyz jedna (hlavni) linka vypadne, musi zacit
fungovat druha (zalozni).
Problem na strane klientu neni - pokud bude nedostupna jedna IP,
zepta
On 02/05/10 20:32, Zbyněk Burget:
A ted jde o to, ze kdyz jedna (hlavni) linka vypadne, musi zacit
fungovat druha (zalozni).
Problem na strane klientu neni - pokud bude nedostupna jedna IP, zeptaji
se na druhou. Problem bude na strane serveru, aby v pripade vypadku
jedne linky zacaly odpovedi odc
Zdravim, obratil se na mne jeden kolega s problemem, ktery jsem nikdy
neresil a tak mne ted ani nenapada, jak by se to resit dalo.
Potrebuje (zduvodu zalohovani nejake sluzby) na serveru dve nezavisla
pripojeni do internetu.
A ted jde o to, ze kdyz jedna (hlavni) linka vypadne, musi zacit
fung
funguje tahle storage s FreeBSD 8? ma to SAS 3Gbit interface. Jakou
kartu k tomu pouzivate do fbsd?
--
FreeBSD mailing list (users-l@freebsd.cz)
http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
> > Ackoliv ma Dan urcite pravdu s tim, ze amd64 je mladsi atd., tak uz
> par let
> > mam nasazeno nekolik amd64 webserveru (MySQL, Apache, PHP,
> Lighttpd...) a
> > bezi naprosto bez problemu.
> Ja taky nasazuju amd64 uz asi 5 let. jediny problem byl s tim ze na
> nich driv blbla Java ale od p9 se
> Ackoliv ma Dan urcite pravdu s tim, ze amd64 je mladsi atd., tak uz par let
> mam nasazeno nekolik amd64 webserveru (MySQL, Apache, PHP, Lighttpd...) a
> bezi naprosto bez problemu.
Ja taky nasazuju amd64 uz asi 5 let. jediny problem byl s tim ze na
nich driv blbla Java ale od p9 se to uz spravil
Jan Spatka wrote:
Precti si "man PAE".
Ale kdyz uz by m situace dohnala k rozhodnuti pouzivat vedle i386 jeste
dalsi plaformu, tak bych daleko spis smeroval k amd64 nez i386/PAE.
Nemam s amd64 vubec zadnou zkusenost. Jaky je prakticky rozdil mezi i386
a amd64? Je to jen v podporovanem HW
On 02/05/10 11:37, Jan Spatka:
Ale kdyz uz by m situace dohnala k rozhodnuti pouzivat vedle i386 jeste
dalsi plaformu, tak bych daleko spis smeroval k amd64 nez i386/PAE.
Nemam s amd64 vubec zadnou zkusenost. Jaky je prakticky rozdil mezi i386
a amd64? Je to jen v podporovanem HW nabo mohu cek
>
>Precti si "man PAE".
>
>Ale kdyz uz by m situace dohnala k rozhodnuti pouzivat vedle i386 jeste
>dalsi plaformu, tak bych daleko spis smeroval k amd64 nez i386/PAE.
>
Nemam s amd64 vubec zadnou zkusenost. Jaky je prakticky rozdil mezi i386
a amd64? Je to jen v podporovanem HW nabo mohu cekat n
On 02/05/10 10:42, Jan Spatka:
Někde jsem take vygooglil možnost PAE pro úptravu jádra. Nemáte s tím někdo
zkušenost jak to ve FreeBSD funguje?
Precti si "man PAE".
Ale kdyz uz by m situace dohnala k rozhodnuti pouzivat vedle i386 jeste
dalsi plaformu, tak bych daleko spis smeroval k amd64 n
On 02/05/10 10:44, Lubos DOLEZAL:
On 05.02.10 09:33:43, Tomas Zajpt wrote:
Ja jsem takove zarizeni videl. Byl to nejaky starsi notebook. A v
nedavne dobe blade, kde byl ale limit 32GB rameti, ale slo tam
naskladat daleko vice :-)
Napr. notebook DELL D820, instalovano 4GB RAM, coz tvrdi i bios,
On 02/05/10 10:03, Gabriel:
Podle komixu:
http://primeserver.fujitsu.com/primergy/software/linux/products/distribution/pdf/rx100s5/r10s5-fb01.pdf
by 7.2-RELEASE mela s 4GB podle vseho fungovat (ne, ze bych vsem obrazkum
rozumel).
A taky ze jo :)
...
FreeBSD 7.2-RELEASE-p3 #0: Wed Aug 5 19:01
On 05.02.10 09:33:43, Tomas Zajpt wrote:
> Ja jsem takove zarizeni videl. Byl to nejaky starsi notebook. A v
> nedavne dobe blade, kde byl ale limit 32GB rameti, ale slo tam
> naskladat daleko vice :-)
Napr. notebook DELL D820, instalovano 4GB RAM, coz tvrdi i bios, zaroven ale
je podle nej pouzit
HW určite podporuje 4GB RAM a BIOS je take najde 4GB. Sdílenou paměť grafika na
serveru snad nemá. Rozhodně jsem v BIOSu nenašel žádné nastavení sdílené paměti.
Při bootu FreeBSD to ale píše ještě jednu podivnou hlášku hned na začátku dmesg
je řádek:
2097152K of memory above 4GB ignored
A to u
>Podle komixu:
>
>http://primeserver.fujitsu.com/primergy/software/linux/products/distribution/pdf/rx100s5/r10s5-fb01.pdf
>
>by 7.2-RELEASE mela s 4GB podle vseho fungovat (ne, ze bych vsem obrazkum
>rozumel).
A taky ze jo :)
...
FreeBSD 7.2-RELEASE-p3 #0: Wed Aug 5 19:01:34 CEST 2009
Timecount
> Nepamatuju se, ze bych v nejakem zarizeni potkal BIOS (nebo i jen o takovem
> slysel) ktery by neumel 4GB pameti, pokud tam takove mnozstvi bylo mozne
> naskladat s ohledem na omezeni hardwaru (zejmena chipsetu).
Ja jsem takove zarizeni videl. Byl to nejaky starsi notebook. A v
nedavne dobe blad
On 02/05/10 08:40, Tomas Zajpt:
Zkusil jsem dat na pokusnem virtualu (FreeBSD 7.2 x86) 18GB pameti
Ono se tu ale az tak moc neresi "kolik pameti umi FreeBSD / i386" - to
se vi. Muze adresovat 4GB a protoze cast prostoru zaberou namapovane
ne-RAM zalezitosti tak pripadne dostupne RAM je o troc
20 matches
Mail list logo
