Re: [Ubuntu-zh] Ubuntu如何制作XP的USB启动盘

2012-04-06(Friday) 09:29:24 +0800, luoshupeng : > 在Ubuntu下使用启动盘创建器可以制作Ubuntu的USB启动盘，却不能制作XP的启动 > 盘。应该如何才能制作XP的USB启动盘呢？ 　　死了这条心吧. MS WinXP 在安装的初始阶段根本就不支持 USB, 除非你愿意 去定制。 -- ubuntu-zh mailing list ubuntu-zh@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-zh

Re: [Ubuntu-zh] 怎么大家用的都是gmail啊？

2012-10-01(Monday) 11:35:12 +0800, sunfy : > 大家都用gmail，好用吗？ google 现在很多功能都要翻墙才能用，不会麻烦吗? 　 GMail 并没有被 GFW 屏蔽，大家都用的原因在于它是“洋大人”的产品，而崇 洋是当今时代的政治正确。就好比许多企业的招聘负责人一看到简历上的 QQ 邮箱 就无条件否诀应聘者，以显示其自身的“专业性”。 　　个人之前也用 Yeah.net 邮箱（现在也用，但只用来跟国内人士通信），订阅 国外的邮件列表也改用 GMail 了。原因在于：国内的邮箱收取国外的邮件有丢失 的可能性。如果不是这一原因，还想

Re: [Ubuntu-zh] 怎么大家用的都是gmail啊？

2012-10-01(Monday) 00:04:24 -0500, Ma Xiaojun : > 只能说没有完全被屏蔽。邮箱本身基本能上，Talk就杯具得一塌糊涂了。 > QQ邮箱会打断线索，而且本身线索支持也不太靠谱（个人之前的经验，最近没测试）。 > 至于你说应聘者以邮箱看人，我觉得没什么问题，QQ基本上全民都有，邮箱只是QQ某一天突然增加的可有可无的副产品，有些人只会用QQ不会用邮箱。而GMail和163邮箱等是要专门注册的，说明用的人会专门关注电邮的问题，是比不用的人要专业。 > 这个其实别人之前也讨论过。163邮箱垃圾邮件识别似乎不如GMail和QQ邮箱好。还有一个问题是

Re: [Ubuntu-zh] 怎么大家用的都是gmail啊？

2012-10-01(Monday) 00:52:58 -0500, Ma Xiaojun : > 比不赢吗？QQ对GTalk，百度对Google，360对其他杀软。哪个占有率不是完胜？ > 有些人在这种环境下选择国外产品，有时候也是一种区分圈子的需要。 > 比如说大部分人都会上百度知道，少部分人会去上知乎。 　　国内企业真的比得赢国外吗？你所列举的百度, QQ, 360 都有一个共同特点： 迎合大众型的网民，而不去迎合技术型的网民。因为他们知道：技术型的网民（比 如您）都普遍崇洋。如果他们去做一个迎合技术型网民的产品，从出生开始可能就 得到许多挖苦和嘲讽。在这种“劣币驱逐良币”的

Re: [Ubuntu-zh] 怎么大家用的都是gmail啊？

2012-10-01(Monday) 13:43:06 -0500, Ma Xiaojun : > 说话要论据。你抛出一个“崇洋”的论点，没有任何论据，然后就在这个论点上大肆推理可笑吗？ > 我倒是想问你，你觉得你自己“崇洋”吗？ > 如果不，那不崇洋的人也可以用GMail，你莫名其妙吐嘈其他人干嘛？ > 如果是，那我也不想多说什么了。 　　我说崇洋是针对那种普遍的现象，并非针对某一个具体的 GMail 用户（我自 己也用 GMail）. 但是你自己要对号入座，只能说明你心里有那种意识。如果一个 人用国外产品而不排斥他人用国内产品（比如我自己），我想没人会指责他崇洋。 问题是崇

Re: [Ubuntu-zh] 怎么大家用的都是gmail 啊？

2012-10-01(Monday) 13:43:04 -0500, "Z.Shang" : > 认真你就输了，那位plain_text朋友明显是个洗脑教育的YXiu 　　你打断了邮件线索，很明显是你自己的问题，而不是 GMail 邮箱的问题。幸 好是 GMail, 如果是 QQ, 163 的邮箱用户打断了邮件线索，肯定有人会上纲上线 到“国产皆垃圾”的程度。同时，上纲上线者还会指责别人“被洗过脑”。 　　四十年前疯狂仇洋的时代，为国外说半句好话的人都是“被洗过脑”的。今天 为国内说半句好话的人都是“被洗过脑”的。因为两者都冒犯了时代的政治正确。

Re: [Ubuntu-zh] 怎么大家用的都是gmail啊？

2012-10-01(Monday) 20:02:19 -0500, Ma Xiaojun : > 送你中國的一句古話：以小人之心，度君子之腹。 > 還不小心發現Plain_Text以前的郵件哦： > http://lists.debian.org/debian-chinese-gb/2010/07/msg00043.html 　　我从头到尾都是针对一种社会现象，而不是具体的某个人。而你呢？将我的一 个帖子翻出来，证明我道德很差。你的逻辑就是：“他道德差，说明他的话就是错 的。只有道德完人才有辩论的权利。”当用这种手段转移话题时，说明你已经理屈 词穷了。

Re: [Ubuntu-zh] 怎么大家用的都是gmail啊？

2012-10-02(Tuesday) 10:21:20 +0800, Tao KY : > 维基百科「政治正确」的条目：http://zh.wikipedia.org/wiki/政治正确_(共产党) > 好吧，个人认为「文革」时「仇洋」可能是当时的「政治正确」，但现在您所说的「崇洋」不是「政治正确」 > 因为： > > 在大多数由共产党 > 一党执政

Re: [Ubuntu-zh] [OT]大家是不是讨论一下邮件列表 的作用

2012-10-03(Wednesday) 12:17:58 +0800, 青月 : > 难道你没发现，加了OT，还是会有很多人看的:D 　　不是加不加 OT 的问题，列表里不加 OT 的灌水帖子多着呢。关键是帖子的内 容是否符合“民意”的问题，是否“政治正确”，有无“犯众怒”。 　　就好比前两天的帖子《怎么大家用的都是gmail啊？》，有些人满怀欣喜地打 开邮件，希望看到“赞美 gmail, 围殴 163, QQ 邮箱”的场面。 　　结果却一些人非常失望，参与辩论却说不出多少东西。于是恼羞成怒地用粗话 骂人，再伪装成受害者说什么“多么无聊呀，大家不要再去鸟这个人……” 　

Re: [Ubuntu-zh] 怎么大家用的都是gmail 啊？

2012-10-03(Wednesday) 10:25:34 -0500, "Z.Shang" : > 不见得，说不定是某些大学的学生 　　欢迎您继续发扬人民群众喜闻乐见的娱乐狗仔队精神，争取将我的绯闻找出来， 将我的裸照挖出来。到时候您可以庄严宣布：“那家伙人品差，真的很可怜……” -- ubuntu-zh mailing list ubuntu-zh@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-zh

Re: [Ubuntu-zh] [OT]大家是不是讨论一下邮件列表 的作用

2012-10-03(Wednesday) 10:27:52 -0500, "Z.Shang" : > 又来扯你的ZZ正确理论了，想说这些去乌有和凯迪，别在这污染大家的视野 　　这位老人家，您多次打断邮件线索了。如果您确实能力有限，无法理解“打断 邮件线索”是什么含义的话，建议您换用国内邮箱，以免“亵渎” gmail 的尊贵 形象。同时，建议您爆粗口骂我时，也换用国内邮箱。 　　您说我污染大家的视野，那要怎样才算不污染？要么我制定一个“三项基本原 则”草稿，您老人家审核看看。 　　第一，_凡是_不愿意赞美 gmail 的，或者为国内邮箱做辩护的，都是“精神 污染”，一律和谐化

Re: [Ubuntu-zh] [OT]大家是不是讨论一下邮件列表 的作用

2012-10-03(Wednesday) 13:52:46 +0800, 青月 : > 那个帖子没怎么看。打开看了看就del了 > 我上个回复只是调侃而已，不要认真了，反正加了OT。无事的时候，娱乐娱乐:-) 　　我没说你，而是另外某些尊贵人士。 　　还是我前面说的：只要没有标题党，从邮件主题即可看出是否 OT. “民意” 不在乎加没加 OT, 而在乎内容是否“健康”。 　　你认为 OT 邮件可以随意娱乐？那可就不对了。前面不是有某位高雅人士要求 我禁言吗？ -- ubuntu-zh mailing list ubuntu-zh@lists.ubuntu.co

Re: [Ubuntu-zh] 怎么大家用的都是gmail 啊？

　　上面两位一个用 yeah.net, 另一个用 126.com. 如果不是我这两天“舌战群 儒”，你们到现在还要低人一等。如今没人（至少在这个列表里）敢于因邮箱身份 而鄙视你们了，你们却不知深意。 　　正是：佛有心救人，人不懂佛意。 -- ubuntu-zh mailing list ubuntu-zh@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-zh

Re: [Ubuntu-zh] [OT]大家是不是讨论一下邮件列表 的作用

2012-10-04(Thursday) 00:55:19 -0500, ZhanLin Shang : > 我哪封你嘴巴了？这是ubuntu邮件列表，你说任何跟ubuntu，linux，哪怕跟计算机稍微沾点边的都可以，去NM的政治，想聊政治去乌有之乡和凯迪社区，别在这扯淡，你丫听不懂人话怎么着？ > 还有对于你智商达不到理解Email Provider和Email Client之间的区别我就不计较了，费劲 　　不是所有人都像您那样聪明，能够快速理解 Email Provider 和 Email Client 之间的区别。有些人看到您打断邮件线索时，就会产生这样的偏见: gmai

Re: [Ubuntu-zh] 求助，kubuntu12.04安装vmware6.5

2012-11-14(Wednesday) 14:20:48 +0800, gh0...@163.com: > unable to build linux modules。 > 系统是刚安装好的 > build-essential gcc已经安装 > 纠结了两天了，求高手支招啊 > 以前成功过，现在不知道怎么做了 　 Linux Kernel API 经常改动，对老版本的兼容性很不好，因此老版本的 VMware 在新内核上经常出现编译内核模块失败的情况。解决办法有两个。 　　将 Vmware 升级到较新的版本，或者将内核降级到较老的版本。 　　寻找相应的 VMware-a

[Ubuntu-zh] 对于桌面用户来说, sudo 似乎有些多余

　 sudo 最初是为服务器系统准备的，因为服务器系统往往有多个管理员，让他 们都知道超级用户口令是一件不够安全的事情。于是可以更详细地配置权限的 sudo 运应而生，而 Ubuntu 最先将其向广大桌面用户推广。但对于桌面用户而言, sudo 似乎有些多余, su 就够了。因为桌面用户一般自己就是系统的唯一用户，也是唯 一管理员。 　　有人说 Ubuntu 这么做是为了迎合非技术型的初级用户，这似乎站不住脚。因 为真正的小白用户根本就不喜欢用命令行，只会用图形界面。愿意手工输命令的， 已经有一定的技术水平。还有的解释说每次输入 sudo 可以防止用户误操作，防止 不小心以超级用户身

Re: [Ubuntu-zh] 对于桌面用户来说, sudo 似乎有些多余

2012-12-14(Friday) 10:10:41 +0800, 镇曾 : > 不过要是LZ形容的那种ubuntu用户发现不能进入桌面的话..似乎和windows的蓝屏或者只有个dos界面一样的处理:"关机.重启" 　　因为没用过 Ubuntu 自带的笨重桌面环境（我的系统都是最小安装后，自己一 步一步定制过来的），所以不知道“不能进入桌面”指的是什么？能否解释一下。 -- ubuntu-zh mailing list ubuntu-zh@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/u

Re: [Ubuntu-zh] 对于桌面用户来说, sudo 似乎有些多余

2012-12-14(Friday) 10:32:17 +0800, 镇曾 : > 屏幕上能显示鼠标的任何东东?噗 　　能否这样理解：在没有启动图形界面前需要用到超级用户的身份？ 　　如果是那样, su 的功能也完全足够了吧？还是看不出 sudo 的优势在哪里。 -- ubuntu-zh mailing list ubuntu-zh@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-zh

Re: [Ubuntu-zh] 对于桌面用户来说, sudo 似乎有些多余

2012-12-14(Friday) 11:13:35 +0800, "\"宋为@凉拌茶叶\"" : > 额，其实sudo和su是不一样的……su过后就是root了，sudo虽然也是以 root执行， > 但是用的是你的配置文件。在使用一些编辑器时，sudo很重要。 　　这应该不是 sudo 的功能吧？只需将 root 的“家目录”指向普通用户的家目 录，即可实现同一套配置文件。 -- ubuntu-zh mailing list ubuntu-zh@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listin

Re: [Ubuntu-zh] 对于桌面用户来说, sudo 似乎有些多余

　　能想到的一个优点就是: sudo 可以让用户只需记一个口令，而传统的 su 需 要用户记住两个。然而如果只是为了这么一个小小的优势而动用 sudo, 似乎有点 “杀鸡用牛刀”的感觉。 -- ubuntu-zh mailing list ubuntu-zh@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-zh

Re: [Ubuntu-zh] 对于桌面用户来说, sudo 似乎有些多余

　　如果认真看过主贴的就应该知道：没有说 sudo 毫无价值，它的优势在服务器 管理上可以细致地配置权限。而对于桌面系统，传统的 su 就足够了。 　 sudo 输入麻烦，导致许多用户脆用 sudo bash 运行一个超级用户终端，跟 su 不是一样的效果吗？ 　　就好比在 Windows 下，正统的做法应该是用管理员帐户安装好软件，然后到 普通用户下日常使用。当 Windows Vista 和 Windows 7 弄了个类似于 Ubuntu 的 sudo 后，很多用户却不买帐，干脆关掉它。就像 Ubuntu 里运行 sudo bash 一 样。 -- ubuntu-

Re: [Ubuntu-zh] 对于桌面用户来说, sudo 似乎有些多余

　　“当 Windows Vista 和 Windows 7 弄了个类似于 Ubuntu 的 sudo 后”　应该更正为 　　“当 Windows Vista 和 Windows 7 弄了个类似于 Ubuntu sudo 的 UAC(User Account Control) 后” -- ubuntu-zh mailing list ubuntu-zh@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-zh