On 6/14/06, lafrech <[EMAIL PROTECTED]> wrote:>Effectivement, c'est un sujet qui pourrait être débattu pendant
> longtemps, très longtemps...Et encore, même en en débattant longtemps, nous ne serions pas sûr d'arriver à une conclusion :DOn 6/14/06, lafrech
<[EMAIL PROTECTED]> wrote:> Bonjour Jérôm
> Bonjour Jérôme,
>
> J'évoquerai bien sûr les reproches faits à Wikipédia, mais ce genre
> d'affaires sera plutôt abordé dans la partie discussion qui suivra,
> pendant
> laquelle je répondrai aux questions des personnes de la salle.
Oui, c'était ce que je voulais dire.
>
> Cependant, ce genre
Bonjour Jérôme,J'évoquerai bien sûr les reproches faits à Wikipédia, mais ce genre d'affaires sera plutôt abordé dans la partie discussion qui suivra, pendant laquelle je répondrai aux questions des personnes de la salle.
Cependant, ce genre de cas est _très_ compliqué et je ne suis pas juriste.g.O
Bonjour,
j'ai trouvé ça par hasard, à l'instant:
http://www.wikipedia-watch.org/hivemind.html
http://www.wikipedia-watch.org/lawyer1.html
probablement un sujet qui sera traité ce soir: qui est responsable de ce
que wikipedia écrit ? etc...
Le fait que je fasse suivre ne signifie pas que j'adhèr
