> Bonjour Jérôme, > > J'évoquerai bien sûr les reproches faits à Wikipédia, mais ce genre > d'affaires sera plutôt abordé dans la partie discussion qui suivra, > pendant > laquelle je répondrai aux questions des personnes de la salle.
Oui, c'était ce que je voulais dire. > > Cependant, ce genre de cas est _très_ compliqué et je ne suis pas juriste. Effectivement, c'est un sujet qui pourrait être débattu pendant longtemps, très longtemps... > > g. J. > > > On 6/14/06, lafrech <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >> >> Bonjour, >> >> j'ai trouvé ça par hasard, à l'instant: >> >> http://www.wikipedia-watch.org/hivemind.html >> http://www.wikipedia-watch.org/lawyer1.html >> >> probablement un sujet qui sera traité ce soir: qui est responsable de ce >> que wikipedia écrit ? etc... >> >> Le fait que je fasse suivre ne signifie pas que j'adhère. Simplement, >> j'ai >> pensé que c'était dans le thème. >> >> Pour info, le lien était sur scroogle, un scrapper de google que >> j'utilise >> régulèrement. Scroogle est très orienté protection de la vie privée >> (et/donc anti gmail). Scroogle voit une atteinte à la vie privée lorsque >> que n'importe qui peut écrire une page wikipedia sur n'importe qui. >> C'est >> déjà le cas sans wikipedia. Mais pas avec les mêmes scores dans les >> moteurs de recherche. etc... Je suppose que ce point sera abordé lors de >> la conférence/présentation. >> >> Jérôme L >> _______________________________________________ Toulouse-ll mailing list Toulouse-ll@toulibre.org http://lolut.utbm.info/cgi-bin/mailman/listinfo/toulouse-ll
