Per la fase-2, che ne dite di inserire un checkbox takeaway?
Credo possa essere autonomo da covid, almeno per un gestore non è un carico
in più, anzi.
Il gio 30 apr 2020, 20:13 Nap Osm ha scritto:
> Buonasera a tutti! In questi ultimi due giorni ho provato a "rifare" il
> look a su.openstreetmap
Ciao a tutti,
Avendo visto anche io che le note continuavano ad aumentare ho scritto qualche
giorno fa al DWG. Mi è stato risposto che le note che iniziano con “Da
direttive ISTAT” verranno nascoste, credo che serva solo del tempo perchè venga
effettuato questo processo.
Non credo che questo r
Io metterei due checkbox per il takeaway: uno che indica che fa takeaway sempre
e uno che indichi le informazioni per takeaway:covid19.
Il 02/05/2020 10:56, Cascafico Giovanni ha scritto:
Per la fase-2, che ne dite di inserire un checkbox takeaway?
Credo possa essere autonomo da covid, almeno p
Grazie mille per il lavoro.
Suggerirei di separare il campo con l’indirizzo, in città, vie e numero civico.
Ho visto aggiungendo le note che molto spesso il civico manca.
Grazie molte, forse riesco anche io a dare una mano settimana prossima.
Ciao,
Lorenzo Stucchi
> Il giorno 2 mag 2020, alle
Il giorno sab, 02/05/2020 alle 01.59 +0200, Martin Koppenhoefer ha
scritto:
> sent from a phone
>
> > On 2. May 2020, at 00:33, totera <
> > g...@hotmail.it
> > > wrote:
>
>
> > 2) non capisco perché la proposta di addr:milestone suggerisce di
> > usare
> > valori del tipo "km. ##": km con il pu
Buonasera!
Ho separato i campi indirizzo e ho aggiunto il takeaway, per ora in modo molto
abbozzato. Fatemi sapere cosa ne pensate!
Buona serata a tutti!
From: Lorenzo Stucchi
Sent: Saturday, May 2, 2020 9:37 AM
To: openstreetmap list - italiano
Subject: Re: [T
Bel lavoro... ma devo tirare le orecchie per l’avverbio sì... bisogna
mettere l’accento altrimenti diventa la forma atona del pronome riflessivo
di terza persona, singolare e plurale...
http://www.treccani.it/vocabolario/si/
Il giorno sab 2 mag 2020 alle 17:04 Nap Osm ha
scritto:
> Buonasera!
sent from a phone
> On 2. May 2020, at 11:33, Manuel wrote:
>
> Io metterei due checkbox per il takeaway: uno che indica che fa takeaway
> sempre e uno che indichi le informazioni per takeaway:covid19.
+1, e dovrebbe essere un radio button: si, no, only (solamente?)
Ciao Martin
__
Altra mia considerazione: è opportuno creare un elenco a discesa dei
toponimi (via, corso, viale ecc)? Non dico di arrivare a queste
specificazioni, ma le più importanti e comuni...
https://www.inail.it/cs/internet/docs/ucm_085810.pdf?section=attivita
Il giorno sab 2 mag 2020 alle 18:28 Martin K
Dear talk-it list,
the DWG has been asked to intervene in this discussion about whether
something that has less than 10.000 inhabitants can still be a town and
not just a village:
https://www.openstreetmap.org/changeset/84052102
I think that the proponent here, Fintocubano, makes a good case for
Non ero a conoscenza di questa cosa, l'ho sempre scritto male allora 😵
In ogni caso, se mi discolpa, era scritto così anche sul sito "vecchio", quindi
non sono l' unico a sbagliare 😂
Comunque l'ho appena corretto, grazie per averlo notato. 😀
From: Lorenzo Rolla
Sì (ora l'ho scritto bene), penso siano queste le opzioni più "usate". Alla
fine penso sia difficile che si faccia ad orari l' asporto, se vedi sul sito
l'ho già inserite così, con un campo per inserire eventuali commenti. Fammi
sapere che ne pensi 😀
From: Martin
Ciao! Rieccomi... Mh... Secondo me potrebbe essere fatto per autocompletamento
più che per elenco a discesa. Cosa ne pensi? 🤔
From: Lorenzo Rolla
Sent: Saturday, May 2, 2020 4:51 PM
To: openstreetmap list - italiano
Subject: Re: [Talk-it] Prova di "nuova grafica"
Ah, a proposito, ho modificato la API così ora potete anche effettuare prove,
non vengono inviate su OpenStreetMap ma sulla sandbox, come suggeritomi da
Cascafico. Scusate il flood ma Outlook ha una gestione della posta un po'
strana e mi mostra solo alcuni messaggi e in più sono uno smemorato 🤦
Gentilissimo, grazie per la correzione... per i toponimi va bene qualsiasi
soluzione; l’importante è offrire la più ampia scelta per indicare l’esatta
denominazione del luogo. Grazie e ciao.
Il giorno sab 2 mag 2020 alle 20:37 Nap Osm ha
scritto:
> Ah, a proposito, ho modificato la API così ora
sent from a phone
> On 2. May 2020, at 20:29, Frederik Ramm wrote:
>
> I think that the proponent here, Fintocubano, makes a good case for (at
> least many of) the 28 affected "villages" to actually be "towns". The
> other mapper in the dispute, Fra00, claims that this was highly unusual
> in
Hi Frederik,
I totally agree with Fintocubano. I really dislike to define a place
based on the number of inhabitants.
The classification of a place should be done according to its importance.
For example, if a place is a significant local destination, people come
from nearby centres to take ad
Il 02/05/20 21:54, Andrea Musuruane ha scritto:
Hi Frederik,
I totally agree with Fintocubano. I really dislike to define a
place based on the number of inhabitants.
Hi all,
I think the Mother of this problem is the Italian's wiki translation
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Map_
On Sat, May 2, 2020 at 9:17 PM Martin Koppenhoefer
wrote:
> In Italy for the decision between town and village I would go by the
> official title, if it’s a “città” it is either town or city, while
> otherwise it is a village.
>
I strongly disagree. The title of "città" is not relevant to the
cl
Riesumando questo vecchio filone per una domanda simile
highway=footway con access=permissive
è
(a) un marciapiede sul quale pedoni possono camminare tollerati dal
proprietario; tutti gli altri mezzi sono vietati
o
(b) un marciapiede sul quale anche qualsiasi veicolo viene tollerato dal
proprietari
sent from a phone
> On 2. May 2020, at 22:08, Andrea Musuruane wrote:
>
> I strongly disagree. The title of "città" is not relevant to the
> classification of a place because it's an honorary title.
I am aware of this. And I admit, looking at some examples of the list in the
OP, there are
sent from a phone
> On 2. May 2020, at 22:24, Volker Schmidt wrote:
>
> Riesumando questo vecchio filone per una domanda simile
> highway=footway con access=permissive
> è
> (a) un marciapiede sul quale pedoni possono camminare tollerati dal
> proprietario; tutti gli altri mezzi sono vietati
Il giorno sab, 02/05/2020 alle 16.38 +0200, Lorenzo Mastrogiacomi ha
scritto:
>
> Io credo che abbia comunque senso affidarsi alla metrica
>
> Lorenzo
>
Forse volevo dire metrologia? :D
Lorenzo
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
ht
Anche io pensavo che (b) sia corretto.
Ce ne sono 1046 in Italia (solo "highway=footway" AND "access=permissive".
Se aggiungiamo gli altri varianti "highway=* AND "access=permissive"
arriviamo a 13140
Penso che la maggiorità degli mappatori lo pensa diversamente.
E lo stesso vale per altri paesi
Please, feel free to continue this discussion in Italian, I only started
in English because I don't speak any ;)
Bye
Frederik
On 02.05.20 22:58, Martin Koppenhoefer wrote:
>
>
> sent from a phone
>
>> On 2. May 2020, at 22:08, Andrea Musuruane wrote:
>>
>> I strongly disagree. The title of
Il giorno sab, 02/05/2020 alle 23.24 +0200, Volker Schmidt ha scritto:
> Anche io pensavo che (b) sia corretto.
>
> Ce ne sono 1046 in Italia (solo
> "highway=footway" AND "access=permissive".
> Se aggiungiamo gli altri varianti "highway=* AND "access=permissive"
> arriviamo a 13140
>
>
> Penso
Lorenzo, questo non è il punto,
il punto è se
(a) si applica prima highway=footway cioè accesso solo ai pedoni e poi
questo solo in modo provvisorio
o
(b) si tratta di un marciapiede, ma in più è tollerato l'accesso di tutti i
mezzi di trasporto in modo provvisorio
E'una questione della gerarchia
sent from a phone
> On 2. May 2020, at 23:35, Lorenzo Mastrogiacomi wrote:
>
> Può essere un viottolo con scritto "proprietà privata" ma la gente ci passa
> ed il proprietario tollera il passaggio.
in questi casi l’accesso potrebbe essere anche consentito/garantito (servitù),
il termine “
So is it up to any user to decide if a place has to be tagged as “town” or
“village”, or are there specific parameters? How is all this compatible with
what is written on the Italian openstreetmap wiki (town —> Centri abitati da 10
mila a 100 mil abitanti.)? What if, like in this case, there is
Il giorno sab, 02/05/2020 alle 23.55 +0200, Volker Schmidt ha scritto:
> Lorenzo, questo non è il punto,
> il punto è se
> (a) si applica prima highway=footway cioè accesso solo ai pedoni e
> poi questo solo in modo provvisorio
> o
> (b) si tratta di un marciapiede, ma in più è tollerato l'accesso
sent from a phone
> On 3. May 2020, at 00:17, Francesco Di Nardo wrote:
>
> What if, like in this case, there is no agreement on the actual importance of
> these villages/towns?
if the disagreement is only between 2 users we can try to get a consensus
within a larger part of the community,
Is the eventual voting just going to be about opinions? Can't there be a rule
or at least a guideline to make sure that not every edit about this is going to
have a pointless discussion about personal opinions?
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstree
Il giorno dom, 03/05/2020 alle 00.02 +0200, Martin Koppenhoefer ha
scritto:
> sent from a phone
> > On 2. May 2020, at 23:35, Lorenzo Mastrogiacomi <
> > lomastr...@gmail.com> wrote:
> > Può essere un viottolo con scritto "proprietà privata" ma la gente
> > ci passa ed il proprietario tollera il pa
Innanzitutto scusa se non ti ho passato l'url API sandbox, me ne ero
scordato.
Per il resto la notazione campo facoltativo/necessario non c'è più?
Sul "solo asporto" in tempi non covid credo sia implicito nel tipo di
esercizio: un bar non fa mai solo asporto, un panificio sempre. Per me
bastereb
Italy General mailing list wrote
> I think the Mother of this problem is the Italian's wiki translation
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Map_Features#Insediamenti_abitati.2C_urbani_e_rurali
> where is written "place =town Cittadina - Un importante centro
> urbano, di dimensioni com
Well guys, I just think it is ridiculous that places nobody would ever call a
town are tagged as "town" just because one user decided that they are more
important than other villages in the same regions. If there is no precise
parameter, everybody could just tag places as "town" claiming an impo
Riporto la discussione in italiano, così che tutti in lista possano
partecipare.
Il lista ci sono state varie discussioni simili nel passato, sui criteri
da usare per assegnare i vari valori possibili alla chiave /place/
(l'ultima "intensa" mi pare quella di febbraio 2019) e mi sembra che si
Ti segnalo solamente che i due link in alto a destra (Italiano |
English) puntano a https://su.openstreetmap.it/?setLng=it-IT invece che
a https://naposm.github.io/suosm/?setLng=it-IT
Ale
On 30/04/20 20:12, Nap Osm wrote:
Buonasera a tutti! In questi ultimi due giorni ho provato a "rifare"
i
Io vorrei riportare la discussione al concetto più generale di
'proprietario'.
L'accesso permissive lo può dare solo il proprietario e revocarlo quando
vuole.
Ma quando capita un caso simile in Italia?
Se la strada viene sbarrata. E' un caso che ben conosco perche' abbiamo
avuto una querelle col vi
39 matches
Mail list logo
