è risolto il problema di IP e IP/Api per brand? On the ground si trovano
entrambi.
Ciao, Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Am Fr., 15. Feb. 2019 um 19:04 Uhr schrieb Alecs via Talk-it <
talk-it@openstreetmap.org>:
> Non so se si possa considerare un errore. O meglio, ci sono alcune
> intersezioni tra comunità montane (es questa
> https://www.openstreetmap.org/relation/4252388) e unioni di comuni (es
> questa https://w
Il giorno gio 21 feb 2019 alle ore 09:37 Martin Koppenhoefer <
dieterdre...@gmail.com> ha scritto:
> è risolto il problema di IP e IP/Api per brand? On the ground si trovano
> entrambi.
>
No, non è risolto: il mise come bandiera elenca esclusivamente "API-IP".
Alcuni gestori compilano il campo
Il giorno mer 20 feb 2019 alle ore 15:09 Andrea Musuruane <
musur...@gmail.com> ha scritto:
>
>> [la conflation] Fa affidamento ancora sulla posizione, vedi il profile
>> [1] ai parametri
>> no_dataset_id = True
>> max_distance = 80
>>
>
> Non conosco il tool di audit, ma non ci sarebbero vantaggi
>
> In ogni caso lo stato della sostituzione della bandiera fisica da IP ad
> API-IP non si può determinare se non con un sopralluogo.
>
infatti, non ne ho corrette moltissime, ma alcune si, sarebbe un peccato se
fossero di nuovo sovrascritto. Se non è già così, farei la regola che
API/IP sovrasc
TL DR;
Cosa ne pensate di oggetti con admin_level=7 che stanno dentro altri
oggetti dello stesso admin_level=7, oppure parzialmente dentro. E' un
modello "giusto" della realtà?
Ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists
Sono assolutamente d'accordo a suddividere ulteriormente la provincia di
Verbania. Posso provvedere io se qualcuno mi spiega come. Danilo (danbag)
Messaggio originale Da: "Massimo A."
Data: 19/02/19 10:32 (GMT+01:00) A:
talk-it@openstreetmap.org Cc: talk-it-...@openstreetmap.
Il giorno gio 21 feb 2019 alle ore 13:38 danbag via Talk-it-cai <
talk-it-...@openstreetmap.org> ha scritto:
> Sono assolutamente d'accordo a suddividere ulteriormente la provincia di
> Verbania. Posso provvedere io se qualcuno mi spiega come.
> Danilo (danbag)
>
Ciao Danilo!
La suddivisione puoi
Riuppo il messaggio, aggiungendo che le attività pratiche del sabato
partiranno dalle 9 - 9,30
Salve lista,
per il programma della giornata di sabato trovate info qui
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:OSMit2019
e qui
https://www.wikimedia.it/breve-guida-foss4g-it-2019-ama-openstreetmap/
Il giorno gio 21 feb 2019 alle ore 12:42 Martin Koppenhoefer <
dieterdre...@gmail.com> ha scritto:
> TL DR;
> Cosa ne pensate di oggetti con admin_level=7 che stanno dentro altri
> oggetti dello stesso admin_level=7, oppure parzialmente dentro. E' un
> modello "giusto" della realtà?
>
>
Se ho dei
Rispondo brevemente: concordo sulle linee guida e sul fatto che prima di
introdurre "novità" è bene discuterne. Nel caso di specie però io ritenevo (e
ritengo) di non dover introdurre nulla di nuovo: sul tag place si era discusso
già anni fa e si era giunti a una soluzione, che è quella di consi
sent from a phone
> On 21. Feb 2019, at 19:04, Fayor Uno wrote:
>
> Nel caso di specie però io ritenevo (e ritengo) di non dover introdurre nulla
> di nuovo: sul tag place si era discusso già anni fa e si era giunti a una
> soluzione, che è quella di considerare principalmente il tag popolaz
sent from a phone
> On 21. Feb 2019, at 18:33, Andrea Albani wrote:
>
> Se ho dei raggruppamenti logici di entità territoriali che nella realtà
> stessa vanno in overlap, non intravedo problemi nel rappresentarli allo
> stesso modo in OSM.
> L'uso di admin_level=7, come già indicato da Alecs
13 matches
Mail list logo
