Am Fr., 15. Feb. 2019 um 19:04 Uhr schrieb Alecs via Talk-it < talk-it@openstreetmap.org>:
> Non so se si possa considerare un errore. O meglio, ci sono alcune > intersezioni tra comunità montane (es questa > https://www.openstreetmap.org/relation/4252388) e unioni di comuni (es > questa https://www.openstreetmap.org/relation/7633272), formalmente sono > corrette, nel senso che quelli sono i comuni che ne fanno parte. Per > entrambe le tipologie, per quelle poche che sono mappate, l'uso al momento > è > di usare type=boundary, boundary=administrative e admin_level=7, intermedio > tra comune e provincia, un'altra soluzione non si è ancora trovata. grazie Alessandro, e scusa che non rispondo prima. Se ci sono questi intersezioni, come funziona a livello politico? Chi decide, se ci sono 2 enti allo stesso livello che entrambi gestiscono la stessa area? Forse queste unioni tra comuni non sono veri "admin" boundaries? Ho letto qui: http://thes.bncf.firenze.sbn.it/termine.php?id=15589 "Enti locali territoriali (in Italia istituiti nel 1971 e in certi casi aboliti) comprendenti comuni montani e pedemontani, anche di province diverse, con funzioni di programmazione economico-sociale, prevalentemente in campo agricolo-forestale" il fatto che siano "Enti locali territoriali" indica un admin entità, vero? In Germania hanno fatto relazioni di questo tipo per cose forse simili: https://www.openstreetmap.org/relation/4136454 Ciao, Martin
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
