Re: [Talk-it] Ultimo tratto relazione Alpinistica

2017-10-15 Per discussione angelo mornata
https://www.vienormali.it/montagna/cima_scheda.asp?cod=2247 [https://www.vienormali.it/images/fotocime/2247_cimadimalvedello1.jpg] Cima di Malvedello via normale - Relazione scalata Cima di ...

Re: [Talk-it] Ultimo tratto relazione Alpinistica

2017-10-15 Per discussione Volker Schmidt
forse aiuta in questa discussione alpino (it) = alpine (en) alpinistico (it) = mountaineering (en) Sac scale: http://www.sac-cas.ch/fileadmin/sac/PDF-Dateien/ Unterwegs/Schwierigkeitsskala/Scala_di_difficolta_per_gite_ escursionisti

Re: [Talk-it] ascensione vie normali, was Ultimo tratto relazione Alpinistica

2017-10-15 Per discussione at1839
Un saluto a tutti. IMHO ... In effetti nella proposta relativa al cai_scale e nella wiki abbiamo scritto che il cai_scale e' per la relazione. Quasi mai, almeno nella mia esperienza, la salita di una via normale è assimilabile ad un *sentiero* e tanto meno ad un percorso CAI. Non per la di

Re: [Talk-it] Ultimo tratto relazione Alpinistica

2017-10-15 Per discussione matteocalosi
Se non ci sono indicazioni/segnavia non mettere nessuna ref e nessuna relazione sentiero, solo la way con le tag appropriate. Io non metterei cai_scale in questo caso, sac_scale va sicuramente bene anche per tratti (semi)alpinistici di questo tipo (scrambling, non vie di roccia vere e proprie), alt

Re: [Talk-it] Nomi di fiumi e torrenti, e (ab)uso di waterway=river

2017-10-15 Per discussione demon.box
+1 sono perfettamente d'accordo perchè anch'io mi sono spesso imbattuto nel nome del corso d'acqua mutilato (secondo me ingiustamente) della prima parte, soprattutto nel caso delle relazioni waterway spesso nel name si trova ad esempio "Val Grande" anzichè "Torrente Val Grande" e francamente non m

Re: [Talk-it] Alta Via dei Parchi (e percorsi a tappe con sovrarelazione in generale)

2017-10-15 Per discussione matteocalosi
Ma dovrei usare http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:superroute ? Dice: The superroute has the same characteristics as the routes regarding route=*, ref=*, network=*, name=*, … -- Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html _

Re: [Talk-it] Alta Via dei Parchi (e percorsi a tappe con sovrarelazione in generale)

2017-10-15 Per discussione Alfredo Gattai
Si, solo che nella pratica non ha quasi mai lo stesso ref, network, name, etc. Io le superroute cerco di non usarle, non trovo particolarmente utile questi raggruppamenti, ma se proprio uno le usa perlomeno che siano utili. Quindi nel tuo caso nel name=Alta Via dei Parchi mentre nelle altre ci mett

[Talk-it] Tag bacheca necrologi

2017-10-15 Per discussione Marco
Immagino che ogni comune in Italia abbia un discreto numero di "bacheche" apposite per i necrologi, quindi magari qualcuno prima di me si è già posto il problema di quale tag scegliere. Sulla wiki non ho trovato nulla di simile, come posso mapparle? Grazie Marco

Re: [Talk-it] Nomi di fiumi e torrenti, e (ab)uso di waterway=river

2017-10-15 Per discussione demon.box
Daniele wrote > Inoltre quelle (rare) volte che sul ponte che lo scavalca vi è la targa > indicante il corso d'acqua superato mi sembra ci sia scritto solitamente, > ad esempio "Fiume Po" , e non semplicemente "Po" Come puoi vedere purtroppo per ogni "regola" esiste già più di una eccezione:

[Talk-it] information=board vuoto!!

2017-10-15 Per discussione demon.box
Mi è capitato spesso in zone montane o collinari, comunque molto distanti dai centri abitati (anche a 1500 metri di altitudine) di trovare delle belle bacheche in legno, in perfetto stato ma sempre rigorosamente vuote nonostante miei ripetuti passaggi anche a distanza di anni Come le mappo, vis

Re: [Talk-it] Nomi di fiumi e torrenti, e (ab)uso di waterway=river

2017-10-15 Per discussione Daniele
Le targhe su superstrade/autostrade ecc. indicano generalmente il nome del ponte/cavalcavia stessi, non quelli del fiume/torrente che scavalcano. Ma probabilmente sono più pratico di viabilità ordinaria che autostradale. Dom 15/10/17, demon.box ha scr

[Talk-it] R: Tag bacheca necrologi

2017-10-15 Per discussione Daniele
Nei piccoli comuni spesso non ci sono bacheche apposite, bensì i necrologi vengono apposti nelle bacheche destinate agli avvisi istituzionali del comune. Inoltre in alcune grandi città non ci sono proprio (ad esempio a Torino non li ho mai visti) Dom 1

Re: [Talk-it] information=board vuoto!!

2017-10-15 Per discussione Alfredo Gattai
Se sono vuote io non le mapperei affatto. E' evidente che non c'e' interesse a ripristinarle quindi che indicazione si da mappandole? 2017-10-15 21:06 GMT+02:00 demon.box : > Mi è capitato spesso in zone montane o collinari, comunque molto distanti > dai > centri abitati (anche a 1500 metri di al

Re: [Talk-it] information=board vuoto!!

2017-10-15 Per discussione demon.box
Certo sono perfettamente d'accordo che essendo vuote non danno nessuna informazione Ciao. --enrico -- Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstree

Re: [Talk-it] Nomi di fiumi e torrenti, e (ab)uso di waterway=river

2017-10-15 Per discussione Max1234Ita
Daniele wrote > Le targhe su superstrade/autostrade ecc. indicano generalmente il nome del > ponte/cavalcavia stessi, non quelli del fiume/torrente che scavalcano. > Ma probabilmente sono più pratico di viabilità ordinaria che autostradale. > > Dom 15/1

Re: [Talk-it] Tag bacheca necrologi

2017-10-15 Per discussione Volker Schmidt
Come s chiamano queste bacheche ufficialmente? Dalle mie parti (Padova) o mi sono sfuggite o non esistono. 2017-10-15 19:45 GMT+02:00 Marco : > Immagino che ogni comune in Italia abbia un discreto numero di "bacheche" > apposite per i necrologi, quindi magari qualcuno prima di me si è già posto

[Talk-it] Coordinate (per me) incomprensibili

2017-10-15 Per discussione demon.box
Ciao, chiedo che cortesemente qualcuno mi illumini a riguardo delle coordinate e conversioni. Per un punto di interesse, prima mi venivano passati questi valori: X 1598477,351 Y 5044306,337 con i quali, dopo averli convertiti da "Piane Gauss-Boaga Roma40" a "WGS84 gps", mi ci ritr

Re: [Talk-it] Coordinate (per me) incomprensibili

2017-10-15 Per discussione Francesco Pelullo
Il 16 ott 2017 00:30, "demon.box" ha scritto: Ciao, chiedo che cortesemente qualcuno mi illumini a riguardo delle coordinate e conversioni. Sono coordinate UTM nel sistema ED50: https://it.m.wikipedia.org/wiki/ED50 Puoi convertirle in altri sistemi, ad esempio WGS84, con qualche tool online. A

[Talk-it] Utilità cartelli limiti di velocità

2017-10-15 Per discussione Andreas Lattmann
Buongiorno a tutti, volevo porvi una domanda riguardante l' utilità di inserire in OSM i cartelli di velocità massima consentita, perché l' utente ginfix ha cancellato i punti vicino la way dicendo che la velocità si indica nella strada non con un punto [1]. Domanda, può essere di qualche utilit

Re: [Talk-it] Ultimo tratto relazione Alpinistica

2017-10-15 Per discussione angelo mornata
Scusate ma, usando sac_scale per il tratto alpinistico non perdiamo tempistica e dislivello del sopracitato? Vi sembra giusto farlo? Grazie per la pazienza Angelo Da: matteocalosi Inviato: domenica 15 ottobre 2017 12:13 A: talk-it@openstreetmap.org Oggetto: R

Re: [Talk-it] Utilità cartelli limiti di velocità

2017-10-15 Per discussione Alessandro Sarretta
Come ho appena scritto nel changeset, non sono d'accordo con la cancellazione. I cartelli stradali possono essere sicuramente mappati come punti: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:traffic_sign Qui viene indicato come utilizzare traffic_sign per maxspeed: https://wiki.openstreetmap.org/wi

Re: [Talk-it] Utilità cartelli limiti di velocità

2017-10-15 Per discussione Federico Cortese
On Oct 16, 2017 08:02, "Alessandro Sarretta" wrote: Come ho appena scritto nel changeset, non sono d'accordo con la cancellazione. Anche io sono solito mappare i cartelli coi limiti di velocità con un punto, oltre ad aggiungere il limite al tratto di strada. Non vedo cosa ci sia di sbagliato! Ad