Luca Delucchi wrote
> io userei ref:emergency perchè alt_ref è un più generale e non chiarisce a
> quale dei due fa riferimento
+1
è quello che intendo anch'io con ref:emergency abbiamo il massimo della
univocità su un dato tra l'altro, scusate il gioco di parole, di importanza
vitale ;-)
--
>-Original Message-
>From: demon.box [mailto:e.rossin...@alice.it]
>Sent: martedì 8 novembre 2016 08:18
>To: talk-it@openstreetmap.org
>Subject: Re: [Talk-it] Progetto Montagne Sicure
>certo altrimenti bisognerebbe disgiungere le 2 informazioni con 2 nodi distinti
>ma ciò non corrispondere
Il 08/11/2016 10:57, demon.box ha scritto:
Luca Delucchi wrote
io userei ref:emergency perchè alt_ref è un più generale e non chiarisce a
quale dei due fa riferimento
+1
è quello che intendo anch'io con ref:emergency abbiamo il massimo della
univocità su un dato tra l'altro, scusate il gioco d
Controllando come è mappata l'autostrada A5 (Torino - Traforo M.Bianco) mi
sono venuti dei dubbi:
1) I suoi 140km sono suddivisi in tre tronconi, gestiti da tre operatori
diversi : ora come ora l'operatore non è specificato, mi chiedo se è
sufficiente metterlo ai caselli (barrier=toolboth).
Un'alt
>
> In sintesi, mappare come emergency=access_point + ref=* se il codice è
> unico; mappare come emergency=access_point + tourism=information +
> information=guidepost + ref:emergency=* + ref=* se c'è un codice per le
> emergenze e un altro per le indicazioni turistiche.
>
> Se c'è un certo consens
Mi sembra vada bene. Appena riesco aggiorno i dati dello stradario sul
sito della Provincia e ve lo comunico.
Ho solo un dubbio sui dati dei civici del Comune di Biella:
- hanno l'indubbio vantaggio di essere più in linea con OSM rispetto a
quelli della Provincia di Biella perché presi sull'acc
On Fri, Nov 04, 2016 at 03:14:46PM +0100, Martin Koppenhoefer wrote:
> 2016-11-04 15:05 GMT+01:00 Alessandro Sarretta <
> alessandro.sarre...@gmail.com>:
>
> > Secondo voi c'è un font minimo richiesto perché sia considerata rispettata
> > l'attribuzione?
>
> si :)
>
> Penso deve essere leggibile
Il 07/11/2016 23:06, Federico Cortese ha scritto:
> Segnalo che nel comune di Tricarico in Basilicata l'utente angryrag ha
> inserito ieri un centinaio di nodi con solo name: alcune saranno
> località, ma non conosco la zona e non ho il tempo di approfondire.
> Se qualcuno volesse contattare l'uten
Si, avevo già impostato gmail per consentire applicazione meno sicure
quando avevo installato mutt.
Dopo alcune modifiche rss2email ha funzionato, ma non so quale sia stata
risolutiva:
SMTP_SERVER = "smtp.gmail.com:465"
SMTP_SSL = 1
poi l'URL del feed tra doppi apici (") ...credo che in linux i
Carlo Stemberger-3 wrote
> In sintesi, mappare come emergency=access_point + ref=* se il codice è
> unico; mappare come emergency=access_point + tourism=information +
> information=guidepost + ref:emergency=* + ref=* se c'è un codice per le
> emergenze e un altro per le indicazioni turistiche.
>
Ciao,
2016-11-08 15:13 GMT+01:00 marco.baietto :
> Mi sembra vada bene. Appena riesco aggiorno i dati dello stradario sul sito
> della Provincia e ve lo comunico.
>
> Ho solo un dubbio sui dati dei civici del Comune di Biella:
> - hanno l'indubbio vantaggio di essere più in linea con OSM rispetto
Il 08/11/2016 14:22, mbranco ha scritto:
> Controllando come è mappata l'autostrada A5 (Torino - Traforo M.Bianco) mi
> sono venuti dei dubbi:
>
> 1) I suoi 140km sono suddivisi in tre tronconi, gestiti da tre operatori
> diversi : ora come ora l'operatore non è specificato, mi chiedo se è
> suffi
>
>
> Provo a vedere se ci sono dei tool per estrarre solo i civici mancanti.
>
> Ciao,
>
> Andrea
>
Il plugin di Josm Conflation potrebbe fare al caso tuo?
Alessandro Ale_Zena_IT
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.ope
Ok,
Ciao, Marco
Il 08/11/2016 16.57, talk-it-requ...@openstreetmap.org ha scritto:
Secondo me eliminare i civici esistenti non ha senso, perché non sono
più i dati di partenza forniti dal Comune di Biella, ma sono già stati
modificati. Alcuni numeri civici non avevano indicata la strada
corretta
Se io ho una way da inserire in una relazione esterna al dataset che sto
modificando, con Josm, che voi sappiate, c'è modo di richiamare l'ID
della relazione per inserire questa way nella maschera/finestra apposita?
Nel caso specifico dovrei aggiungere un pò di tratti di sentieri alla
relazione "
Non sono un esperto di josm ma se usi download object puoi specificare ID
della relazione e te la scarica con tutti i membri. Io lo uso per
correggere/aggiungere tag delle relazioni. Per aggiungere membri però
utilizzo quasi sempre Potlach o ID
Il 08 Nov 2016 20:03, "girarsi_liste" ha scritto
Il 08/11/2016 20:09, Alfredo Gattai ha scritto:
> Non sono un esperto di josm ma se usi download object puoi specificare ID
> della relazione e te la scarica con tutti i membri. Io lo uso per
> correggere/aggiungere tag delle relazioni. Per aggiungere membri però
> utilizzo quasi sempre Potlach o I
sent from a phone
> Il giorno 08 nov 2016, alle ore 15:02, Alfredo Gattai
> ha scritto:
>
>
>
> Magari con la foto :-)
>
per me questa foto è un bel esempio che si ottiene più ordine e chiarezza
quando si usano più oggetti, uno per targa. Come abbiamo mappato questo palo al
momento/com
Ciao a tutti, primo post da queste parti. Scrivo da InBox, spero esca un
quoting decente.
In sintesi, mappare come emergency=access_point + ref=* se il codice è
> unico; mappare come emergency=access_point + tourism=information +
> information=guidepost + ref:emergency=* + ref=* se c'è un codice p
sent from a phone
> Il giorno 08 nov 2016, alle ore 14:22, mbranco ha
> scritto:
>
> 3) il punto precedente mi ha causato un ulteriore dubbio, più generale:
> quando tutti i membri di una
> relazione hanno una caratteristica in comune, è più giusto toglierla da ogni
> membro per citarla solo
sent from a phone
> Il giorno 08 nov 2016, alle ore 16:57, girarsi_liste
> ha scritto:
>
> Io sono per tre relazioni, il ref accomuna già il fatto di essere la
> stessa autostrada.
>
+1
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
h
>
>
>
> per me questa foto è un bel esempio che si ottiene più ordine e chiarezza
> quando si usano più oggetti, uno per targa. Come abbiamo mappato questo
> palo al momento/come lo mapperesti?
>
> Ciao,
> Martin
>
> Ps: ref:emergency comunque come tag non è cattivo, in quanto è "parlante",
> se c'
Ciao
> Se posso permettermi una cosa del genere è complicata da gestire e si
> presta troppo facilmente a fallimenti in caso di mapping imperfetto.
> Siccome si parla di soccorsi i fallimenti non sono ammessi.
>
Dare al ref semplice un significato diverso in funzione della presenza o
> assenza
sent from a phone
> Il giorno 08 nov 2016, alle ore 20:57, Massimiliano Guidi
> ha scritto:
>
> Per cui se il soccorso alpino mette i numeri alle paline si usa
> ref:emergency:cnsas=111, se lo fa la croce rossa si usa
> ref:emergency:cri=111. In questo modo anche se ho due numeri uguali da
Il giorno mar 8 nov 2016 alle ore 22:07 Martin Koppenhoefer <
dieterdre...@gmail.com> ha scritto:
>
> se posso permettermi, avere più sistemi di riferimento in uso nella stessa
> zona, o piu associazioni in parallelo nella stessa zona che gestiscono
> indipendentemente i soccorsi già mi sembra una
sent from a phone
> Il giorno 08 nov 2016, alle ore 23:19, Massimiliano Guidi
> ha scritto:
>
> di mandare i soccorsi alla palina 111 del CNSAS invece che al numero 111
> della Croce Bianca
accidenti. Forse sarebbe una buona idea da parte dei gestori di usare dei
codici diversi a questo p
26 matches
Mail list logo
