Re: [Talk-it] Progetto Montagne Sicure

2016-11-07 Per discussione Alfredo Gattai
Ciao, adottiamo anche noi ref:emergency= per i signpost. Grazie a tutti per il contributo. Alfredo 2016-11-05 17:47 GMT+01:00 Alfredo Gattai : > Ah ah...si ho capito il concetto,,ma cozza abbastanza con la pratica. Di > fatto e' lo stesso oggetto nel solito punto che ha due numeri..Non e'

Re: [Talk-it] Progetto Montagne Sicure

2016-11-07 Per discussione Martin Koppenhoefer
sent from a phone > Il giorno 07 nov 2016, alle ore 10:16, Alfredo Gattai > ha scritto: > > adottiamo anche noi ref:emergency= per i signpost. perché "anche"? È una chiave non documentata e pochissimo usata (183 al momento) ciao, Martin ___

Re: [Talk-it] Progetto Montagne Sicure

2016-11-07 Per discussione Alfredo Gattai
> > > > perché "anche"? È una chiave non documentata e pochissimo usata (183 al > momento) > perche' rispetto a rescue_ref (che non ha precedenti), ref:emergency sembra essere piu' corretta secondo la comunita'. Ciao Alfredo ___ Talk-it mailing list Ta

Re: [Talk-it] Progetto Montagne Sicure

2016-11-07 Per discussione Martin Koppenhöfer
> On 07 Nov 2016, at 15:55, Alfredo Gattai wrote: > > perche' rispetto a rescue_ref (che non ha precedenti), ref:emergency sembra > essere piu' corretta secondo la comunita'. la "comunità” ha scritto questa chiave una volta come ipotesi (se capisco bene per il numero di una “emergency respo

Re: [Talk-it] Progetto Montagne Sicure

2016-11-07 Per discussione Alfredo Gattai
> > la "comunità” ha scritto questa chiave una volta come ipotesi (se capisco > bene per il numero di una “emergency response section”) in una pagina di > discussione sul wiki nel 2014 e poi non ha più seguito questo approccio: > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:WikiProject_ > Emergency_Cle

Re: [Talk-it] Progetto Montagne Sicure

2016-11-07 Per discussione Martin Koppenhoefer
2016-11-07 17:04 GMT+01:00 Alfredo Gattai : > Che ti sembra? hai una foto di uno di questi segnavia? Grazie, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Open Data Provincia di Biella

2016-11-07 Per discussione Andrea Musuruane
Ciao, 2016-10-14 13:01 GMT+02:00 Andrea Musuruane : > Questa settimana ho realizzato uno script di traduzione per lo stradario. Lo > trovate sempre qui: > https://github.com/musuruan/osm_imports/tree/master/prov_bi > > L'ho fatto perché ho trovato un tool che, partendo da un dataset di terze > pa

Re: [Talk-it] Progetto Montagne Sicure

2016-11-07 Per discussione demon.box
dieterdreist wrote > Mi sono guardato gli utilizzi di questa chiave e di 188 occorrenze > (overpass api) si trovano 175 entro un raggio di 3 chilometri intorno a > Lumezzane (vicino Brescia) > (...) > (e tutti sono stati inseriti da un unico utente) ciao ;-) quell'unico utente sono io. la foto d'

[Talk-it] Nodi con solo name

2016-11-07 Per discussione Federico Cortese
Segnalo che nel comune di Tricarico in Basilicata l'utente angryrag ha inserito ieri un centinaio di nodi con solo name: alcune saranno località, ma non conosco la zona e non ho il tempo di approfondire. Se qualcuno volesse contattare l'utente o commentare i changeset, questo è un esempio che conti

Re: [Talk-it] Progetto Montagne Sicure

2016-11-07 Per discussione Martin Koppenhoefer
sent from a phone > Il giorno 07 nov 2016, alle ore 22:49, demon.box ha > scritto: > > la foto d'esempio è questa (già l'avevo postata): > > grazie, mi era sfuggito. In realtà il ref del segnavia della foto è 3v-55 mentre il 3v sarebbe

Re: [Talk-it] Progetto Montagne Sicure

2016-11-07 Per discussione demon.box
dieterdreist wrote > In realtà il ref del segnavia della foto è 3v-55 mentre il 3v sarebbe > quello del sentiero, vero? > > Se fosse così forse metterei come ref il 3v-55 sul nodo e 3v soltanto alla > route. sì certo è così ma qui il ref sella route non è in discussione credo che a questo punto

Re: [Talk-it] Progetto Montagne Sicure

2016-11-07 Per discussione Martin Koppenhoefer
2016-11-07 23:25 GMT+01:00 demon.box : > 1 - tutto sul segnavia: > > tourism=information > information=guidepost > emergency=access_point > ref=3V-55 > ref:emergency=3V-55 > > 2 - targhetta soltanto per l'emergenza: > > emergency=access_point > ref:emergency=1234 > (in questo modo se esiste potrei

Re: [Talk-it] Progetto Montagne Sicure

2016-11-07 Per discussione demon.box
dieterdreist wrote > per me non c'è motivo di usare ref:emergency invece di "ref". Sarebbe > diverso nel caso ci fosse un ref per emergenze ed un ref diverso per il > palo/cartello, ma è proprio questo il punto il ref del palo/cartello NON SEMPRE coincide con il ref delle emergenze quindi devo di