2011/11/9 marcram :
> Però mentre MS Word può essere sostituito con Libreoffice, Notepad o carta e
> penna, e alla fine avrei sempre il mio documento scritto, questi programmini
> (es. Traspunto) sono l'unica via per avere un dato risultato.
Non è vero. La trasformazione è matematica e riproducibi
Il 08/11/2011 22:19, Luca Delucchi ha scritto:
Ciao a tutti e scusate se rispondo solo ora, forse non avrei generato
tutta la discussione (paolo se la prossima volta scrivi una mail più
corta rispondo subito ;-) )
L'inghippo l'abbiamo risolto già ad OSMit a Padova, quando Roberto
Rossi, con un so
PREMESSA: sposo in toto quanto detto da Federico
> questi programmini
> (es. Traspunto) sono l'unica via per avere un dato risultato.
Non conosco questo traspunto ma se mi devo riproiettare dei geodati
da un sistema di riferimento ad un altro ho l'imbarazzo della scelta sulle
soluzioni liber
> Non conosco questo traspunto ma se mi devo riproiettare dei geodati
> da un sistema di riferimento ad un altro ho l'imbarazzo della scelta sulle
> soluzioni libere.
Traspunto mi pare fosse distribuito gratuitamente (ma chiuso e
lucchettato) dal Ministero dell'Ambiente. Poi a un certo punto hanno
Il giorno 09 novembre 2011 09:29, Maurizio Napolitano
ha scritto:
>
> Non conosco questo traspunto ma se mi devo riproiettare dei geodati
> da un sistema di riferimento ad un altro ho l'imbarazzo della scelta sulle
> soluzioni libere.
> Se il problema e' avere i parametri giusti per i sistemi di r
Questa volta contamici e, nei miei limiti tecnici, anche per dare una mano.
Ciao.
Il giorno 08/nov/2011 17:05, "Luca Delucchi" ha
scritto:
> In occasione del GFOSS DAY 2011 che si terrà a Foggia dal 24 al 26
> novembre si organizzerà un MP il 26 [0].
> Ovviamente siete tutti invitati!
>
> PS
> S
Il 08/11/2011 21:44, Federico Cozzi ha scritto:
Distinguerei tra licenza d'uso del software e copyright (del software).
Giusto. Ma ho scritto di fretta ed in estrema sintesi.
Il 09/11/2011 09:04, Federico Cozzi ha scritto:
Non è vero. La trasformazione è matematica e riproducibile anche da un
2011/11/9 Paolo Monegato :
> Non è vero. La trasformazione è matematica e riproducibile anche da un
> altro programma.
> Certo per trasformare, trasforma. Ma programmi diversi danno risultati
> leggermente diversi. Vedi per esempio questo breve articolo dove vi è una
> comparazione tra diversi prog
Messaggio originale
Da: simone.savi...@gmail.com
Data: 08/11/2011 22.56
A: "openstreetmap list - italiano"
Ogg: Re: [Talk-it] voce navit e rotatorie scoperto l'inghippo
Il giorno 08 novembre 2011 22:20, Daniele Forsi ha scritto:
storicamente il wiki dice di disegnare le rota
2011/11/8 Luca Delucchi :
> Sono felice di annunciarvi un nuovo servizio per tutti voi (almeno per
> quelli che vogliono scaricarsi dati di OSM)
>
> http://geodati.fmach.it/gfoss_geodata/osm/
Bravo Luca! bel servizio...
--
-S
___
Talk-it mailing list
Il 09/11/2011 10:52, Federico Cozzi ha scritto:
2011/11/9 Paolo Monegato:
ministero dell'ambiente. In teoria dovrebbe essere solo per uso interno ma
si trova liberamente in circolazione (e non parlo di torrent o muli vari, ma
proprio da semplice ricerca su un motore di ricerca...).
Questo non v
Il giorno 09 novembre 2011 11:13, beppebo...@libero.it ha scritto:
> Ciò detto, non sono d'accordo ad aggiungere punti apposta. Ci sono alcune
>> rotonde in cui da un'uscita alla successiva esiste un vero e proprio
>> rettilineo, e già così, disegnando il centro della strada, si perde la
>> "diri
12 matches
Mail list logo
