Il 12/02/2015 10:41, Luca Sigfrido Percich ha scritto:
Ciao Stefano,
si, occhio che manca la p a psv.
Sì, scusate il refuso.
Ora ho provato ad aggiungere la modifica. Chi passasse per
http://osm.org/go/xdVwFyCGW?m= a Ferrara (da via Costituzione verso
viale Cavour) può vedere con OsmAnd se fu
Ciao Stefano,
si, occhio che manca la p a psv.
Sig
2015-02-11 17:19 GMT+01:00 Stefano Droghetti :
> Allora, ricapitolando:
>
> Come mappare https://goo.gl/maps/CUGOg
>
> Presumendo che la freccia sia nella direzione in cui la Google Car sta
> guidando :-)
> lanes=4
> lanes:forward=3
> turn:lane
Allora, ricapitolando:
Come mappare https://goo.gl/maps/CUGOg
Presumendo che la freccia sia nella direzione in cui la Google Car sta
guidando :-)
lanes=4
lanes:forward=3
turn:lanes:forward=left|through;left|through;right
sv:lanes:forward=yes|designated|yes
access:lanes:forward=yes|no|yes
Così
Esatto.
Naturalmente occorre inserire correttamente tutti i tag di accesso.
Ad esempio se il proprietario di quella way o lane (il comune, la
provincia, ...) desse dei permessi particolari (ai residenti, per il
mercato, ...) il tag principale non sarebbe access=no ma
access=private.
Oppure se fosse
Grazie per la precisazione Mauro.
Quindi, se capisco bene, in generale devo sempre restringere l'accesso (che
ovviamente ha un default relativo al tipo di highway), e poi aggiungere le
categorie consentite:
highway=tertiary, access=no, bus=designated
e non
highway=tertiary, bus=designated
perc
Giustissimo, ma manca il dato "principale", cioè che nessun altro
(eccetto i psv) può andare su quella corsia.
access:lanes:forward=yes|no|yes
«In this context, designated refers to the legal access a given mode
of transport has on a route, and is not meant to imply that
OpenStreetMap access=* perm
Il 08/02/2015 23:24, Luca Sigfrido Percich ha scritto:
Ciao Stefano,
premetto che ho appena cominciato ad addentrarmi nella questione
corsie riservate, quindi potrei sbagliarmi.
Direi, in aggiunta ai tuoi tag:
psv:lanes:forward=yes|designated|yes
- designated indica che la corsia è esclusiva
Ciao Stefano,
premetto che ho appena cominciato ad addentrarmi nella questione corsie
riservate, quindi potrei sbagliarmi.
Direi, in aggiunta ai tuoi tag:
psv:lanes:forward=yes|designated|yes
- designated indica che la corsia è esclusiva per i psv (bus + taxi)
- gli yes indicano che i psv posson
2012/8/10 ale_z...@libero.it :
> Vorrei sistemare decentemente le corsie riservate ai mezzi pubblici a Genova;
> in passato ho usato:
> "access: no + psv: yes" per le strade il cui accesso è consentito solo a bus
> e taxi
se pedoni sono esclusi va bene, altrimenti dovresti taggare
vehicle=no, p
Visto l'incoraggiamento a non usare il tag, mi sembra chiara la scelta per
l'altra.
Oltretutto nel mio caso, la corsia è proprio per l'uso di "public service
vehicles".
Grazie a tutti!
F.
Il giorno 07 dicembre 2011 11:58, Martin Koppenhoefer <
dieterdre...@gmail.com> ha scritto:
> 2011/12/7 Volk
2011/12/7 Volker Schmidt :
> Mi sembra che il primo si riferisce a psv (public service vehicles) che
> include taxi, mentre il secondo si riferisce solo a autobus (di linea?).
si, lo vedo anch'io così (autobus di linea)
> C'è una ulteriore complicazione che spesso le corsie sono aperte ad altri
Mi sembra che il primo si riferisce a psv (public service vehicles) che
include taxi, mentre il secondo si riferisce solo a autobus (di linea?).
C'è una ulteriore complicazione che spesso le corsie sono aperte ad altri
veicoli "autorizzati" con qualche ordinanza locale tipicamente citato sul
cartel
Il giorno mer, 07/12/2011 alle 08.43 +0100, Fabrizio Carrai ha scritto:
> Mi sto dedicando ai trasporti pubblici della mia zona e nel tracciare
> alcune linee di autobus, volevo dettagliare le strade con corsie
> riservate a questi mezzi:
>
> Per la mappatura di strade a senso unico con corsia in
2011/12/7 Fabrizio Carrai :
> a) Where a way element has a psv lane only in one direction,
> use lanes:psv:forward=*, and lanes:psv:backward=* when that lane is usable
> in the direction of the way, or against the direction of the way,
> respectively (nel mio caso la seconda opzione)
> b) Oneway b
On Wed, Dec 7, 2011 at 8:43 AM, Fabrizio Carrai
wrote:
> A me sembrano equivalenti : voi quali suggerite ?
Mi sembrano entrambi sperimentali, ma il primo dice:
"PLEASE NOTE that there was no formal proposal for this feature and it
is not well established (and probably will never be well establish
15 matches
Mail list logo
