sent from a phone
> On 7. Jun 2020, at 22:46, Martin Koppenhoefer wrote:
>
> sì, le relazioni non si dovrebbero utilizzare per le categorie,
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Relations_are_not_Categories
Ciao Martin ___
Talk-it mailin
sent from a phone
>> On 6. Jun 2020, at 12:07, mbranco2 wrote:
> abbiamo parlato varie volte delle relazioni padre (super relazioni) e del
> tipo di relazioni type=network.
>
> Ripeto anche qui che secondo me non è il caso di farle (perché non fare
> allora relazioni per le alte vie della V
Direi esaustiva come risposta.
Invece che creare super relazioni mi dedicherò alla verifica dei dati delle
altre alte via.
Grazie.
Andrea
On Sat, 6 Jun 2020, 12:07 mbranco2, wrote:
> Ciao Andrea,
>
> abbiamo parlato varie volte delle relazioni padre (super relazioni) e del
> tipo di relazioni
Ciao Andrea,
abbiamo parlato varie volte delle relazioni padre (super relazioni) e del
tipo di relazioni type=network.
Ripeto anche qui che secondo me non è il caso di farle (perché non fare
allora relazioni per le alte vie della Valle d'Aosta, o delle Alpi
Orientali / Occidentali, o europee...)
Tempo fa avevo raggruppato tutti i
sentieri del CAI FVG settore 0 Carso (provincia di Trieste) in una
super relazione, per averli raggruppati. Poi è saltato fuori che
la superrelazione disturbava waymarkedtrails.org che non mostrava
alcuni sentieri base. Provato i
Vedi Sentiero Italia come esempio.
On Thu, 4 Jun 2020, 18:50 Andrea Manica, wrote:
> Ciao a tutti ,chiedo un supporto
> ho completato l'inserimento di questa alta via delle dolomiti (la numero
> 9):
>
> https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=11094256&map=11!46.5615!12.0426
> vi chiederei s
Ciao a tutti ,chiedo un supporto
ho completato l'inserimento di questa alta via delle dolomiti (la numero 9):
https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=11094256&map=11!46.5615!12.0426
vi chiederei se manca qualcosa (o se ci sono degli errori) nella creazione
della relazione.
ma principalmente vi
7 matches
Mail list logo
