Da: scratera
>..personalmente da ciclista mtb preferisco che venga mappato con la difficolta
>minore
> della totalità del sentiero...per 10m impraticabili su un paio di km di
> sentiero me
> la carico in spalla..ma per lo meno il resto me lo son fatto e mi son
> divertito...
+1
Io di soli
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/mtb-scale-tp5843223p5843397.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listi
2015-05-04 16:03 GMT+02:00 demon.box :
> Ecco in questi casi voi come fareste? meglio essere il più precisi e vicini
> possibile alla realtà
> (rasentando quasi la "paranoia") cioé 100m mtb:scale=1 poi 5m mtb:scale=2 e
> così
> via oppure mettereste tutto mtb:scale=1 perché la maggior parte rientr
Da: demon.box
>Ecco in questi casi voi come fareste? meglio essere il più precisi e vicini
>possibile alla realtà
>(rasentando quasi la "paranoia") cioé 100m mtb:scale=1 poi 5m mtb:scale=2 e
>così
>via oppure mettereste tutto mtb:scale=1 perché la maggior parte rientra in
>questo valore?
In lin
l'importante credo sia indicare almeno in maniera esplicita quei tratti in
cui la discesa implica tratti del sentiero con mtb:scale>2 : è infatti
importante segnalare ai navigatori di turno i tratti difficilmente
percorribili in salita (dove si deve scendere e spingere...) ovvero che che
in discesa
Altra domanda tanto "per spaccare il capello in 4" come si suol dire...
Come vi comportate voi nel modo di applicare il tag mtb:scale ad un
sentiero?
Applicate il suo esatto valore tratto per tratto oppure fate una "media"
della
difficoltà e applicate quella?
Mi spiego: il dubbio mi sorge quando ho
6 matches
Mail list logo
