Re: [Talk-it] discutibili cancellazioni, modifiche ed integrazioni

2016-06-01 17:06 GMT+02:00 Paolo Monegato : > Personalmente non metterei highway=residential ad una strada fuori > dall'agglomerato urbano. Credo che la soluzione migliore sarebbe > unclassified, magari aggiungendo il dettaglio surface=*. +1. Se ti puoi aspettare bambini che giocano, lo vedrei

Re: [Talk-it] discutibili cancellazioni, modifiche ed integrazioni

> > Appunto un agglomerato con centinaia di ville. Che siano abusive o > > meno non significa nulla, sono lì, le persone ci abitano e usano > > quella viabilità per spostarsi. > > Questa è la realtà che si dovrebbe mappare. Chiaramente io non sono > > del posto (anche se le stesse cose succedono

Re: [Talk-it] discutibili cancellazioni, modifiche ed integrazioni

Dino, da quanto dici mi sembra che anche per te non è facile decidere come classificare quelle strade. Sono nato e cresciuto in campagna per cui conosco bene la situazione, in molte zone, di solito quelle paesaggisticamente più interessanti, molti edifici sono stati trasformati in ville e chi ci a

Re: [Talk-it] discutibili cancellazioni, modifiche ed integrazioni

Il 01/06/2016 11:38, Federico Cortese ha scritto: 2016-06-01 10:00 GMT+02:00 Dino Michelini : Marcello scrive: "Se nel PRG le aree sono ancora agricole ma le strade servono, come affermi, molti edifici, mi sembra più corretta la classificazione come residenziali". Queste case agricole ad Oriolo

Re: [Talk-it] discutibili cancellazioni, modifiche ed integrazioni

2016-06-01 10:00 GMT+02:00 Dino Michelini : > circa il Tag:highway=residential trovo su wiki: > > residential – street or road generally used for local traffic within > settlement. > Appunto si tratta della viabilità usata dal traffico locale che permette di raggiungere le case all'interno di un in

Re: [Talk-it] discutibili cancellazioni, modifiche ed integrazioni

circa il Tag:highway=residential trovo su wiki: * RESIDENTIAL - street or road generally used for local traffic within settlement. ed alcune osservazioni: * Marcello scrive: _"__Se nel PRG le aree sono ancora agricole ma le strade servono, come affermi, molti edifici, mi sem

Re: [Talk-it] discutibili cancellazioni, modifiche ed integrazioni

Il 31/05/2016 12:33, Andrea Albani ha scritto: rivisitare in modo pesante anche tecnicamente l'infrastruttura OSM. Ad esempio oggi le API accettano modifiche da chiunque sia registrato ed autenticato. Nell'ipotesi che hai citato dovrebbero "congelare" il changeset in attesa che tutti gli intere

Re: [Talk-it] discutibili cancellazioni, modifiche ed integrazioni

2016-05-31 15:10 GMT+02:00 Andrea Lattmann : >>sembra un import automatico. Sul sito >e-geos non ho visto alcuna licenza di >>>utilizzo dati, solo il copyright e i termini >per l'acquisto. > > Andiamo bene... Converrà contattare l' autore o gli autori. > Comunque va pubblicizzata la nostra ml ed i

Re: [Talk-it] discutibili cancellazioni, modifiche ed integrazioni

>sembra un import automatico. Sul sito >e-geos non ho visto alcuna licenza di >>utilizzo dati, solo il copyright e i termini >per l'acquisto. Andiamo bene... Converrà contattare l' autore o gli autori. Comunque va pubblicizzata la nostra ml ed invitare i mappatori ad iscriversi, perché se uno fa

Re: [Talk-it] discutibili cancellazioni, modifiche ed integrazioni

Dino, su questo punto non mi trovi daccordo: Il 31/05/2016 10:11, Dino Michelini ha scritto: > il 10/2/16 23:17 utilizzando dati e-geos sat > hanno cambiato per > l'ennesima volta i tag di strade sterrate (track) in località ancora > classificate

Re: [Talk-it] discutibili cancellazioni, modifiche ed integrazioni

Secondo me, più che una validazione sarebbe necessario una segnalazione: così se uno vuole, può andarsi a vedere il changeset con le modifiche/cancellazioni effettuate e può eventualmente contattare l' utente e chiedere spiegazioni. Ora come ora non credo che esista uno strumento per sapere se

Re: [Talk-it] discutibili cancellazioni, modifiche ed integrazioni

Dino Michelini wrote > E' possibile implementare in JOSM un sistema di validazione?4 direi che se un sistema di validazione debba esserci dovrebbe essere implementato a livello di database e non di tool. > Ad es. se faccio una modifica (tag o geometria) ad un oggetto esistente, > prima di essere

Re: [Talk-it] discutibili cancellazioni, modifiche ed integrazioni

Ciao Marto, purtroppo sono tutte cose che faccio da mesi... e sinceramente sono molto stanco, la cosa non mi diverte e perdo tempo a rimettere a posto le cose. Un sistema di validazione per me non rappresenta una censura, piuttosto lo considero una garanzia per le informazioni presenti in OSM (il

Re: [Talk-it] discutibili cancellazioni, modifiche ed integrazioni

Ciao, penso che molti di noi nella nostra attività di mappers prima o poi ci siamo ritrovati davanti alle situazioni che descrivi. Il problema è che in un ambito crowdsourced come OSM è difficile secondo me ad andare a imporre limitazioni d'uso o regole stringenti, perchè la libertà di agire è un

Re: [Talk-it] discutibili cancellazioni, modifiche ed integrazioni

Ciao Dino, purtroppo la frenesia di mappare porta spesso a sottovalutare i dati preesistenti e il lavoro fatto dai precedenti mappatori. Mia idea: - sistema le cose come le conosci tu motivando nel tuo changelog la questione ("Ripristinato situazione precedente come da conoscenza personale attuale

[Talk-it] discutibili cancellazioni, modifiche ed integrazioni

Vorrei porre alla comunità di OSM l'annoso problema di discutibili cancellazioni, modifiche ed integrazioni spesso non documentate correttamente (fonti inconsistenti o poco attendibili) ed effettuate da persone che non conosco il luogo né i problemi che si nascondono dietro a determinate classifi