io chiamerei le parti aperti military=trenches e le parti chiusi forse
military=bunker e/o footway e tunnel=yes (culvert è da escludere).
non metterei un disused (perché strutture del genere sono solitamente in uso
durante le guerre e perché il wiki per trenches dice che vale sia per strutture
i
Ciao Martin, vediamo se riesco a spiegarmi...
Alcuni tratti si presentano come la classica trincea a cielo aperto, altri
tratti sono tunnel scavati 1.5/2m sotto la superficie. Questi tunnel hanno
un punto di entrata a monte con volta in cemento mentre a valle terminano
con alcune piccole aperture (
sent from a phone
> On 30. Dec 2017, at 18:13, liste DOT girarsi AT posteo DOT eu
> wrote:
>
> Per sottopassaggi di torrenti o piccoli canali, o anche un tunnel di
> attraversamento per animali, considerare l'uso di tunnel=culvert al posto di
> tunnel=yes
è vero che aggiunge tubature di a
sent from a phone
> On 30. Dec 2017, at 17:42, demon.box wrote:
>
> oppure nulla??
>
> che dite? potremmo esserci?
non ho ancora capito di cosa si tratta, una trincea coperta? Oppure un bunker
di osservazione? Non modificherei una cosa tipo trincea (fosso aperto) con un
qualifier tipo cov
Il 30/12/2017 17:38, Martin Koppenhoefer ha scritto:
sent from a phone
On 30. Dec 2017, at 15:45, liste_girarsi wrote:
veramente il wiki dice che si applica anche ad altro,
nel mio wiki no ;-)
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tunnel%3Dculvert
„A culvert is a device used to chann
dieterdreist wrote
> bo, cosa vogliono dire i tag start_date e end_date? Non esiste più, oppure
> non viene più utilizzato? Sarebbe ancora utilizzabile? Non si può più
> osservare? Non protegge più contro un nemico? Non ci sono più nemici?
> Disused al solito significa non attualmente in uso, ma ri
sent from a phone
> On 30. Dec 2017, at 15:45, liste_girarsi wrote:
>
> veramente il wiki dice che si applica anche ad altro,
nel mio wiki no ;-)
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tunnel%3Dculvert
„A culvert is a device used to channel water.“
Ciao, Martin _
Il 30 Dicembre 2017 15:19:49 CET, Martin Koppenhoefer
ha scritto:
>culvert è per tubature d’acqua, è quello che c’è?
>
>
>Ciao, Martin
>
>sent from a phone
>
>> On 30. Dec 2017, at 10:17, liste DOT girarsi AT posteo DOT eu
> wrote:
>>
>> Qui c'è il tunnel=culvert/yes + l'ultima parte che è un
>
culvert è per tubature d’acqua, è quello che c’è?
Ciao, Martin
sent from a phone
> On 30. Dec 2017, at 10:17, liste DOT girarsi AT posteo DOT eu
> wrote:
>
> Qui c'è il tunnel=culvert/yes + l'ultima parte che è un building/man_made
> mappato per conto suo.
Il 29/12/2017 19:20, demon.box ha scritto:
liste DOT girarsi AT posteo DOT eu wrote
Quanto al tunnel, guardando il wiki ci starebbe tunnel=culvert [0],
visto che è di fatto un passaggio coperto, insieme a layer=-1.
sul fatto di mettere tunnel=culvert anzichè tunnel=yes non sono proprio
convint
sent from a phone
> On 29. Dec 2017, at 19:20, demon.box wrote:
>
> military=bunker
> bunker_type=observation
> disused=yes
> start_date=1915
> end_date=1945
> historic=yes
bo, cosa vogliono dire i tag start_date e end_date? Non esiste più, oppure non
viene più utilizzato? Sarebbe ancora ut
sent from a phone
> On 29. Dec 2017, at 10:39, Cascafico Giovanni wrote:
>
> Se c'è una porta, come mi par di vedere da alcune foto, direi
> barrier=sally_port e relativo access, altrimenti sezionerei la way e
> toglierei il covered dalla parte scoperta.
sally port quando ci sono due port
liste DOT girarsi AT posteo DOT eu wrote
> Quanto al tunnel, guardando il wiki ci starebbe tunnel=culvert [0],
> visto che è di fatto un passaggio coperto, insieme a layer=-1.
sul fatto di mettere tunnel=culvert anzichè tunnel=yes non sono proprio
convinto perchè ci sono dei tratti come questo
Se c'è una porta, come mi par di vedere da alcune foto, direi
barrier=sally_port e relativo access, altrimenti sezionerei la way e
toglierei il covered dalla parte scoperta.
Il 27/dic/2017 19:16, "demon.box" ha scritto:
> cascafico wrote
> > military=trench
> > covered=yes
>
> ciao, ok, questo
sent from a phone
> On 28. Dec 2017, at 20:15, liste DOT girarsi AT posteo DOT eu
> wrote:
>
> Ok, per il natural=cave_entrance, è esagerato, ma se c'è questa esigenza era
> una considerazione.
per me non è nessun “cave”, ne natural ne man made.
Ciao, Martin
Il 27/12/2017 22:49, demon.box ha scritto:
ciao Simone, ok concordo e recepisco l'impianto di base della tua proposta
anche se ti faccio notare che a me suona un po' strano
tunnel=building_passage visto che di fatto non si passa attraverso nessun
edificio ma è più un tunnel=yes, a parer mio...
27.12.2017 - 20:53 - demon.box:
Damjan Gerli wrote
Io userei
military=bunker (
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:military%3Dbunker )
per le parti costruite e/o scavate, usate come bunker.
ciao Damjan in effetti era anche la mia idea
...a proposito anche
natural=cave_entrance per una cosa fatta dall'uomo non mi pare proprio
corretto, molto meglio un
man_made=cave_entrance non sei d'accordo Simone?
ciao
--enrico
--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html
_
liste DOT girarsi AT posteo DOT eu wrote
> Sulle trincee normali:
>
> barrier=ditch
> disused:military=trench
> historic=trench
> man_made=yes
> width=*
> depth=* (non so se va bene per profondità)
>
>
>
> per trincee coperte:
>
> tunnel=building_passage
> layer=-1
> barrier=ditch
> disused:mi
Il 27/12/2017 21:10, demon.box ha scritto:
cascafico wrote
military=trench
covered=yes
...e tra l'altro
military=trench
covered=yes
Sulle trincee normali:
barrier=ditch
disused:military=trench
historic=trench
man_made=yes
width=*
depth=* (non so se va bene per profondità)
per trincee c
cascafico wrote
> military=trench
> covered=yes
...e tra l'altro
military=trench
covered=yes
non mi convince molto perchè facendo una rapida query non è mai stato
utilizzato in nessuna parte del mondo
ecco perchè mi sono inceppato.
--enrico
--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/I
Damjan Gerli wrote
> Io userei
> military=bunker (
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:military%3Dbunker )
> per le parti costruite e/o scavate, usate come bunker.
ciao Damjan in effetti era anche la mia idea iniziale ma poi mi sono
bloccato perchè la pagina wiki per military=bunker che an
Io userei
military=bunker (
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:military%3Dbunker )
per le parti costruite e/o scavate, usate come bunker. Poi da vedere il
tipo da definire con bunker_type=*
military=trench per le trincee/camminamenti aperti (non coperti).
Ciao
Damjan
27.12.2017 - 19:11 -
cascafico wrote
> military=trench
> covered=yes
ciao, ok, questo sulla way e sul nodo in corrispondenza della bocca di
entrata e di uscita non metto nulla?
--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html
___
Talk-it mailing
military=trench
covered=yes
Il 27/dic/2017 18:59, "demon.box" ha scritto:
> ciao, chiedo un vostro aiuto per mappare questi che vengono chiamati
> "Trinceroni".
> si tratta di trincee scavate che però in alcuni tratti non sono a cielo
> aperto ma dei tunnel con bocche di entrata e di uscita. son
ciao, chiedo un vostro aiuto per mappare questi che vengono chiamati
"Trinceroni".
si tratta di trincee scavate che però in alcuni tratti non sono a cielo
aperto ma dei tunnel con bocche di entrata e di uscita. sono in generale
purtroppo abbandonate all'incuria ma alcuni tratti sono ancora percorri
26 matches
Mail list logo
