Re: [Talk-it] R: Copertura disomogenea di OSM

2011-11-30 Per discussione Martin Koppenhoefer
2011/11/30 Alech OSM : > Ed allora, a questo proposito, > > ricalcare le strade con un semplicissimo highway=road sarà meglio che niente > ? > Mi è già capitato di non poter capire se una strada fosse asfaltata/tertiary > oppure sterrata/track(type1) non c'entra uno con l'altro. highway=road ->

Re: [Talk-it] R: Copertura disomogenea di OSM

2011-11-30 Per discussione sabas88
Aborro le highway=road, io corro sempre il rischio facendo deduzioni, piuttosto highway=unclassified. :D Ho mappato col PCN il più possibile per le strade, è un po' un casino nei paesi dove le foto possono non essere chiare, ma l'importante è che ci siano tutte le vie principali di attraversamento,

[Talk-it] R: Copertura disomogenea di OSM

2011-11-30 Per discussione Alech OSM
Ed allora, a questo proposito, ricalcare le strade con un semplicissimo highway=road sarà meglio che niente ? Mi è già capitato di non poter capire se una strada fosse asfaltata/tertiary oppure sterrata/track(type1) Ale. -Messaggio originale- Da: Sky One [mailto:sky...@skyone.it]

[Talk-it] R: Copertura disomogenea di OSM

2011-11-30 Per discussione Alech OSM
Volker, condivido il tuo approccio ed a giugno scorso mi sono appoggiato sui dati di OSM per realizzare un .gpx (per il garmin Forerunner) da usare nella pedalata Firenze-Cortona-Amelia-Roma . E , si , ho notato anche io come la tracciatura delle strade sia disomogenea nei posti che ho attrave