2010/9/21 Simone Saviolo :
> Il 21 settembre 2010 12:29, Stefano Tampieri
> ha scritto:
>> Il cartello di solito è questo
>> http://it.wikipedia.org/wiki/File:Italian_traffic_signs_-_pista_ciclabile_contigua_al_marciapiede.svg
>> ma il tutto si svolge sul marciapiede
>
> Che il tutto si svolga sul
2010/9/21 Federico Cozzi :
> 2010/9/21 M∡rtin Koppenhoefer :
>> però il codice della strada prevede una certa situazione legale
>> secondo il cartello messo. Se le autorità non mettono i cartelli che
>> sono quelli che intendono di mettere vale comunche legalmente il
>> cartello. Cosa intendo: la s
Il 21 settembre 2010 12:29, Stefano Tampieri
ha scritto:
> Il cartello di solito è questo
> http://it.wikipedia.org/wiki/File:Italian_traffic_signs_-_pista_ciclabile_contigua_al_marciapiede.svg
> ma il tutto si svolge sul marciapiede
Che il tutto si svolga sul marciapiede non ha importanza: se c'
Il cartello di solito è questo
http://it.wikipedia.org/wiki/File:Italian_traffic_signs_-_pista_ciclabile_contigua_al_marciapiede.svg
ma il tutto si svolge sul marciapiede
Il giorno 21 settembre 2010 12:20, Federico Cozzi ha
scritto:
> 2010/9/21 Stefano Tampieri :
> > Da me a Imola, ultimamente
2010/9/21 Stefano Tampieri :
> Da me a Imola, ultimamente sono sorte delle piste ciclabili dove prima
> c'erano dei marciapiedi, separando
> con la vernice il marciapiede, lato strada, bici, lato muro pedonale.
> In questo caso è segregated=yes?
I cartelli italiani sono:
http://it.wikipedia.org/wi
Da me a Imola, ultimamente sono sorte delle piste ciclabili dove prima
c'erano dei marciapiedi, separando
con la vernice il marciapiede, lato strada, bici, lato muro pedonale.
In questo caso è segregated=yes?
Il giorno 21 settembre 2010 11:31, Federico Cozzi ha
scritto:
> 2010/9/21 M∡rtin Kopp
2010/9/21 M∡rtin Koppenhoefer :
> però il codice della strada prevede una certa situazione legale
> secondo il cartello messo. Se le autorità non mettono i cartelli che
> sono quelli che intendono di mettere vale comunche legalmente il
> cartello. Cosa intendo: la segregazione è del tipo legale, no
2010/9/20 Federico Cozzi :
> 2010/9/20 Federico Cozzi :
>> segregated=no (ciclabile e percorso pedonale non sono separati)
>
> segregated=yes/no è meglio rilevarlo dalla pista vera e propria
> piuttosto che affidarsi al cartello. Spesso i cartelli sono
> inaffidabili da questo punto di vista.
per
2010/9/20 Federico Cozzi
> Preciso la mia mail precedente:
>
> segregated=yes/no è meglio rilevarlo dalla pista vera e propria
> piuttosto che affidarsi al cartello. Spesso i cartelli sono
> inaffidabili da questo punto di vista.
>
segregated:official=yes :D
E' footway un generico percorso pe
Preciso la mia mail precedente:
2010/9/20 Federico Cozzi :
> segregated=no (ciclabile e percorso pedonale non sono separati)
segregated=yes/no è meglio rilevarlo dalla pista vera e propria
piuttosto che affidarsi al cartello. Spesso i cartelli sono
inaffidabili da questo punto di vista.
> [Nota
2010/9/20 Federico Cozzi :
> mio parere:
> highway=cycleway (qui ci sarebbe l'imbarazzo tra footway e cycleway,
> preferisco cycleway; escludo path che in Italia indica un "sentiero")
> bicycle=official (indica il cartello blu)
> foot=official (indica il cartello blu)
> segregated=no (ciclabile e
2010/9/17 M∡rtin Koppenhoefer :
>> mi sono sbagliato prima, intendevo highway=cycleway / footway
> si, ma insisto che generalmente esiste un accordo che tra cycleway e
> footway si sceglie cycleway.
+1
mio parere:
highway=cycleway (qui ci sarebbe l'imbarazzo tra footway e cycleway,
preferisco cyc
2010/9/17 Tiziano D'Angelo :
> mi sono sbagliato prima, intendevo highway=cycleway / footway
si, ma insisto che generalmente esiste un accordo che tra cycleway e
footway si sceglie cycleway.
ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.
mi sono sbagliato prima, intendevo highway=cycleway / footway, foot e
bicycle = official, quando c'è un cartello. di solito taggo così.
ciao
T
2010/9/17 M∡rtin Koppenhoefer
> 2010/9/17 Tiziano D'Angelo :
> > highway=cycleway o footway
>
>
> IMHO cycleway o path, perché c'è la regola di taggare p
2010/9/17 Tiziano D'Angelo :
> highway=cycleway o footway
IMHO cycleway o path, perché c'è la regola di taggare per il mezzo più
"grande/importante/avanzato" (cioè preferire bici da pedoni).
> foot=yes
> bicycle=yes
foot=designated o official
bicycle=designated o official
> segregated=no
+
Infatti una bella domanda... fino ad adesso avevo anch'io taggato tali
casi in uno dei due seguienti modi:
highway=cycleway; foot=yes ovvero
highway=footway; bicycle=yes
comunque senza usare segregated. Non ero però sicuro quale dei due modi
era più indicato.
Ho fatto un po' di ricerca; in i
Il 17 settembre 2010 17:56, Stefano Tampieri
ha scritto:
>...
> Devo mettere highway:cycleway e basta ? o mettere anche foot=yes o sbaglio
> completamente ?
Ciao,
guardando fra i valori preimpostati in JOSM c'è "Pista combinata
pedonale e ciclabile", descritto dai tags:
bycicle=designated
foot=d
Quindi anche in una footway (che non uso mai) devo esplicitare foot=yes e
idem in una cycleway devo mettere bicycle=yes
pensavo fosse implicito.
grazie
Stefano
Il giorno 17 settembre 2010 18:01, Tiziano D'Angelo <
tiziano.dang...@gmail.com> ha scritto:
> highway=cycleway o footway
> foot=yes
>
highway=cycleway o footway
foot=yes
bicycle=yes
segregated=no
ciao
T
2010/9/17 Stefano Tampieri
> Ciao a tutti,
> a volte ho dei dubbi su come taggare "strade" a se stanti che hanno questo
> cartello [1],
> intendo quindi strade su propria carreggiata che abbiano libero accesso
> solo i pedoni
Ciao a tutti,
a volte ho dei dubbi su come taggare "strade" a se stanti che hanno questo
cartello [1],
intendo quindi strade su propria carreggiata che abbiano libero accesso solo
i pedoni e le bici.
Devo mettere highway:cycleway e basta ? o mettere anche foot=yes o sbaglio
completamente ?
[1]
h
20 matches
Mail list logo
