Il 22/04/2011 00:07, Michael von Glasow scrisse:
> A proposito della corsia ciclabile: sulla foto non la vedo, vale il
> senso unico anche per le bici? Se sì, va bene, altrimenti bisognerebbe
> aggiungere anche bicycle:backward=yes.
Le bici vanno solo nel senso delle auto, la corsia preferenziale
On 2011-04-21 at 15:40:59 -0700, Jeawrong wrote:
> Salve, da questo pomeriggio (intorno alle 18) non riesco ad inoltrare le
> modifiche tramite JOSM, succede solo a me?
> Il problema avviene sia con la v.3571 che con la 4021.
gia` accettato/rifiutato i termini della nuova licenza + termini d'uso?
Salve, da questo pomeriggio (intorno alle 18) non riesco ad inoltrare le
modifiche tramite JOSM, succede solo a me?
Il problema avviene sia con la v.3571 che con la 4021.
--
View this message in context:
http://gis.638310.n2.nabble.com/Problemi-invio-dati-JOSM-tp6295767p6295767.html
Sent from the
emmexx wrote:
Il 21/04/2011 20:10, Federico Cozzi scrisse:
In caso si decidesse di mantenere una way sola, essa dovrebbe
giustamente essere mappata:
oneway=yes (per indicare il senso unico del flusso principale)
cycleway=lane (per indicare la corsia ciclabile, nello stesso verso
del flusso princ
Il 21/04/2011 20:10, Federico Cozzi scrisse:
> Se ho capito la situazione, il cordolo è come questo:
> http://maps.google.it/maps?f=q&source=s_q&hl=it&geocode=&q=milano&sll=41.442726,12.392578&sspn=18.232154,43.286133&ie=UTF8&hq=&hnear=Milano,+Lombardia&ll=45.464269,9.173112&spn=0,0.007328&z=18&la
On Thu, 21 Apr 2011 21:34:42 +0200, M∡rtin Koppenhoefer wrote:
> 2011/4/21 David Paleino :
> > Salve a tutti,
> > ho appena finito di importare i confini ISTAT 2011 nella Provincia di
> > Trapani [1]. Dopo un po' di problemi, e circa 3 ore di upload (causa alcuni
> > conflitti), sono riuscito :)
>
2011/4/21 David Paleino :
> Salve a tutti,
> ho appena finito di importare i confini ISTAT 2011 nella Provincia di Trapani
> [1]. Dopo un po' di problemi, e circa 3 ore di upload (causa alcuni
> conflitti),
> sono riuscito :)
...
> Siete interessati? :)
In teoria si. Cosa ci dici della precision
2011/4/21 Federico Cozzi :
> 2011/4/20 M∡rtin Koppenhoefer :
> Su questo siamo tutti d'accordo. Ogni mappa è fatta nelle migliori
> intenzioni del mappatore, che non può prevedere eventi futuri (frane,
> lavori in corso, ecc.)
> Quello che volevo dire è che si incontrano tante fontanelle (non
> nec
Salve a tutti,
ho appena finito di importare i confini ISTAT 2011 nella Provincia di Trapani
[1]. Dopo un po' di problemi, e circa 3 ore di upload (causa alcuni conflitti),
sono riuscito :)
Visto la necessità di modificare le relazioni già esistenti, ovviamente non
procederò ad un upload massivo,
2011/4/20 M∡rtin Koppenhoefer :
>> (a meno di malfunzionamenti casuali e imprevedibili)
> appunto. Se c'è una fontanella che una volta ho visto correre, non è
> che la prossima volta che non c'è acqua la tolgo subitò. Bisogna anche
> vedere che i dati che vengono utilizzati sono ne anche loro sempr
2011/4/21 Alberto Nogaro :
> Se può essere percorsa dai taxi, busway è troppo restrittivo.
> Forse è più adatto lanes:psv:backward=1.
> Se però il cordolo fosse invalicabile, traccerei una way parallela con i tag
> di accesso (vehicle=no, psv=yes)
Se ho capito la situazione, il cordolo è come ques
dimenticato: building=roof mi sembra molto utile pure.
ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
2011/4/21 Paolo Monegato :
> Il 21/04/2011 11:52, Orlandi_IT_EmiliaRomagna ha scritto:
>> amenity: place_of_worship
>> building: yes
>> religion: christian
>>
>> cosa ho sbagliato?
>>
> Non mi sembra ci sia qualcosa di sbagliato. Comunque io metterei
> "building=church" al posto di "building=yes",
2011/4/21 Orlandi_IT_EmiliaRomagna :
> amenity: place_of_worship
> building: yes
> religion: christian
>
> cosa ho sbagliato?
Dipende cosa hai taggato building, ad esempio, sarebbe da mettere
solo su aree chiuse.
Ma ipotizzo.
--
Maurizio Daniele -
_
Il 21/04/2011 11:52, Orlandi_IT_EmiliaRomagna ha scritto:
> amenity: place_of_worship
> building: yes
> religion: christian
>
> cosa ho sbagliato?
>
Non mi sembra ci sia qualcosa di sbagliato. Comunque io metterei
"building=church" al posto di "building=yes", e aggiungerei i tag
"denomination" e
2011/4/21 Orlandi_IT_EmiliaRomagna:
> amenity: place_of_worship
> building: yes
> religion: christian
>
> cosa ho sbagliato?
forse si lamenta della mancanza di "denomination"
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Tag:amenity%3Dplace_of_worship
--
Daniele Forsi
_
2011/4/21 Orlandi_IT_EmiliaRomagna
> amenity: place_of_worship
> building: yes
> religion: christian
>
> cosa ho sbagliato?
>
Pardon? Chi è che si lamenta?
Ciao,
Simone
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org
amenity: place_of_worship
building: yes
religion: christian
cosa ho sbagliato?
-
http://www.openstreetmap.org/user/Orlandi_IT_EmiliaRomagna
--
View this message in context:
http://gis.638310.n2.nabble.com/Combinazione-di-etichette-illegale-tp6293735p6293735.html
Sent from the Italy General m
2011/4/21 Alberto Nogaro :
> Se però il cordolo fosse invalicabile, traccerei una way parallela con i tag
> di accesso (vehicle=no, psv=yes)
+1
di solito aggiungo un bicycle=permissive se viene tolerato l'uso in
bici (nonostante che legalmente è vietato). A Roma stanno pensando di
aprire le pref
Il giorno 21 aprile 2011 05:09, Traffyk ha scritto:
> Il 19/04/2011 22.08, Simone Saviolo ha scritto:
>
>> In generale terrei come riferimento le ortofoto del PCN. La
>> georeferenziazione è ottima e, di solito, più precisa di quella di Bing.
>> Bing è quasi equivalente in alcune zone, e ha il va
20 matches
Mail list logo
