2011/4/21 Federico Cozzi <f.co...@gmail.com>: > 2011/4/20 M∡rtin Koppenhoefer <dieterdre...@gmail.com>: > Su questo siamo tutti d'accordo. Ogni mappa è fatta nelle migliori > intenzioni del mappatore, che non può prevedere eventi futuri (frane, > lavori in corso, ecc.) > Quello che volevo dire è che si incontrano tante fontanelle (non > necessariamente in città) che sono abbandonate da anni. Lo si vede > chiaramente (a volte manca il rubinetto, oppure cresce vegetazione > nella buca dell'acqua, ecc.) e in questi casi mappare > amenity=drinking_water mi sembra sbagliato.
+1, anche su questo siamo d'accordo. drinking_water è per acqua, non per rubinetti distrutti. (Fermo restando che in città come abbiamo visto negli precedenti thread, può anche capitare una fontanella che temporaneamente non ha acqua). Se le vogliamo mappare comunque (quelle distrutte generalmente non le mappo ne anche) propongo amenity=abandoned abandoned=drinking_water (abandoned sono cose che non solo non funzionano/sono spente, ma sono anche mezzo abbatuto / distrutto). Questo metodo è documentato per ferrovie ma sarebbe assimilabile. ciao, Martin _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
