Bonjour,
France 3 Normandie devait m'interviewer aujourd'hui. Au détour de Vernon je
leur montrerai comment on cartographie. Cartopartie de 30minutes improvisée
ce matin autour du Centre Social des Pénitents à 11:00 avec les agents et
jeunes du centre en vacance.
Je vous tiens au courant quand le
A corriger donc... car les tags ne correspondent pas à la réalité.
Le 28 avril 2014 22:10, Yves a écrit :
> C'est des tags pour le rendu: les rues sont étroites et un highway
> residential deborderai sur les bâtiments.
>
>
>
> On 28 avril 2014 19:59:04 UTC+02:00, "Jérôme Amagat" <
> jerome.ama.
On pourrait également suivre le carroyage INSEE (*), qui affinerait les
résultats
(*)
http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=13&lat=47.23526&lon=-1.592&layers=B000TFF
Le 28 avril 2014 23:29, Pierre Knobel a écrit :
> Bonjour,
>
> En même temps que je rajoute les adresses j'en profite pour
(re)bonjour,
Il y a également ce principe des UTF-grid qui pourrait être intéressant
https://github.com/mapbox/mbtiles-spec/blob/master/1.1/utfgrid.md
Bonne journée
Le 28 avril 2014 23:29, Pierre Knobel a écrit :
> Bonjour,
>
> En même temps que je rajoute les adresses j'en profite pour fusi
Le 28 avril 2014 22:10, Yves a écrit :
> C'est des tags pour le rendu: les rues sont étroites et un highway
> residential deborderai sur les bâtiments.
Ou alors c'est tagué pour le routage. Comment taguer les rues étroites
des centres historiques qui ne sont pas vraiment conseillées pour le
trafi
2014-04-28 22:10 GMT+02:00 Yves :
> C'est des tags pour le rendu: les rues sont étroites et un highway
> residential deborderai sur les bâtiments.
Pas tout à fait. En réalité, il n'existe pas de "bon" tag pour les
rues étroites qui ne sont pas des voies de service (quelque chose
d'inconnu aux usa
Pour ceux qui ne suivent pas les listes de diffusion anglophones ou
n'ont pas eu la chance d'aller au SOTM-US ni d'en voir les vidéos, je
voudrais quand même les tenir au courant d'une attaque sans précédent
sur la license d'OSM (c.a.d. ODbL), bref sur le mode de partage de nos
données.
Pour faire
Il me semble qu une partie de la discussion a eu lieu sur Talk non ?
Par contre le principcal argument developpe etait plutot si il n y avait pas de
Share Alike alors des gens comme Google reutilsieraient nos donnees et
donneraient une bien meilleure visibilite a OSM
Julien
>
Bonjour,
> De : "THEVENON Julien"
>
> Il me semble qu une partie de la discussion a eu lieu sur Talk non ?
> Par contre le principcal argument developpe etait plutot si il n y avait pas
> de Share
> Alike alors des gens comme Google reutilsieraient nos donnees et donneraient
> une bien
> meille
Merci pour ce résumé très intéressant !
J'avais suivi de loin le problème sans en comprendre la totalité...
Je me demande bien qui va gagner ce bras de fer.
De votre point de vue (la communauté fr), nous sommes plutôt pour la
suppression ou la continuité du share alike ?
A.
2014-04-29 11:07 GMT
2014-04-29 15:37 GMT+02:00 THEVENON Julien :
> Il me semble qu une partie de la discussion a eu lieu sur Talk non ?
> Par contre le principcal argument developpe etait plutot si il n y avait pas
> de Share Alike alors des gens comme Google reutilsieraient nos donnees et
> donneraient une bien meill
Merci Pieren pour le retour.
Je sors les popcorn...
Bruno
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
2014-04-29 15:55 GMT+02:00 V de Chateau-Thierry :
> - à j, OSM supprime la clause SA
> - à j+1, n'importe quel éditeur de BD géographiques fermées récupère tout le
> contenu
> qui l'intéresse dans OSM pour enrichir sa propre base
> Et au delà de j+1, chacun de ces éditeurs, fort de son saut quali
On 29/04/2014 15:31, Pieren wrote:
Pour faire court, il s'agirait de supprimer la clause "share alike" de
la license pour basculer dans un modèle "public domain" (domaine
public, en bon français) [..]
GPL vs. BSD redux...
L'abandon de l'exigence 'Share Alike' par Openstreetmap permettrait
d'o
Merci pour ces infos.
Semble-t-il réalisable qu'un nouveau changement de licence ait lieu ?
Je n'étais pas contributeur au moment du passage à odbl. Un vote avait-il
eu lieu ?
PY
Le 29 avril 2014 15:31, Pieren a écrit :
> Pour ceux qui ne suivent pas les listes de diffusion anglophones ou
> n
Au SOTM-US (surnommé par certains "State Of The Mapbox", la réunion qui
s'est suivie après la présentation d'Alex a été assez intéressante.
Ca a démarré très fort avec Eric et Alex de Mapbox sur le thème, c'est quoi
la procédure pour changer la licence.
Réponse d'Henk (de l'OSMF), à minima le princ
*Share-Alike:* If you publicly use any adapted version of this database, or
works produced from an adapted database, you must also offer that adapted
database under the ODbL.
J'ai un peu de mal a comprendre en quoi le "share alike" est un problème?
Il ne concerne que les donnée pas les application
C'est la raison pour laquelle j'essaye de faire comprendre par exemple à
l'IGN que leur future licence pour la mise en opendata (réelle) de leurs
données devra être l'ODbL si ils veulent qu'on collabore et aussi limiter
l'effet balle dans le pied en nourrissant aveuglément leur concurrents.
Le sha
+1 c etait les arguments que j avais developpe sur talk
>
> De : V de Chateau-Thierry
>À : Discussions sur OSM en français
>Envoyé le : Mardi 29 avril 2014 15h55
>Objet : Re: [OSM-talk-fr] "Share alike" ou "le partage à l'identique"
>
>
>Bonjour,
>
>> De : "T
Sauf si on fait un retour de correction a l administration au moment ou on
verifie les donnees avant de les integrer dans OSM.
Il me semble que cette possibilite avait ete evoquee pour le cadastre.
Julien
>
> De : Pieren
>À : Discussions sur OSM en français
2014-04-29 16:02 GMT+02:00 Tetsuo Shima :
> J'ai un peu de mal a comprendre en quoi le "share alike" est un problème? Il
> ne concerne que les donnée pas les applications qui s'en servent ou les
> dérivé de ces données?
>
> C'est juste le fait que ceux qui utilisent les donnée OSM et les modifient
Le 29 avril 2014 16:02, Tetsuo Shima a écrit :
> *Share-Alike:* If you publicly use any adapted version of this database,
> or works produced from an adapted database, you must also offer that
> adapted database under the ODbL.
>
> J'ai un peu de mal a comprendre en quoi le "share alike" est un p
2014-04-29 16:07 GMT+02:00 THEVENON Julien :
> Sauf si on fait un retour de correction a l administration au moment ou on
> verifie les donnees avant de les integrer dans OSM.
> Il me semble que cette possibilite avait ete evoquee pour le cadastre.
Oui, c'est beau sur le papier. Mais dans les fait
Merci Pieren pour ce magnifique résumé. J'avais très mal saisi de quoi
il s'agissait jusque là.
Dans mon cas personnel en cas d'abandon de la clause Share-Alike,
j'arrête totalement de contribuer à OSM. Petite question : en cas
d'abandon de cette clause les contributeurs devront-ils donner leur
ca me parait quand meme plus simple sur le principe que faire une double
licence au cas par cas.
Pour les deux solutions il faut de la bonne volonte sauf qu avec une il faut
gerer l aspect legal
>
> De : Pieren
>À : THEVENON Julien ; Discussions sur OSM en
La procédure n'est pas super claire (cf article 3 des CT):
OSMF consent à n'utiliser ou sous-licencier votre Contenu que comme partie
de la base de données et seulement par le biais d'une ou des licences
suivantes : ODbL 1.0 pour la base de données et DbCL 1.0 pour les contenus
individuels de la
Le 29/04/2014 16:16, Nicolas Moyroud a écrit :
> Merci Pieren pour ce magnifique résumé. J'avais très mal saisi de quoi
> il s'agissait jusque là.
> Dans mon cas personnel en cas d'abandon de la clause Share-Alike,
> j'arrête totalement de contribuer à OSM. Petite question : en cas
> d'abandon de c
2014-04-29 16:27 GMT+02:00 Christian Quest :
> La différence par rapport au changement de licence CC-BY-SA vers ODbL est
> que la base est désormais un tout, et donc si 1 contributeur actif est
> contre, ses contributions ne seront pas supprimées (mais elles peuvent
> l'être pour d'autre raison co
Merci pour ces éclaircissements. Voilà de quoi cogiter un peu... En
espérant qu'ils n'arriveront pas à leurs fins !
Nicolas
Le 29/04/2014 16:29, Christophe Merlet a écrit :
Lors du changement de licence, j'ai répété à l'envie que je trouvais
inacceptable de lier le changement de licence avec
Bonjour,
Est-il toujours possible de constituer un compte OSM en indiquant que ses
contributions sont dans le domaine public ?
Pour des cas très particuliers comme les adresses de NYC, un compte
spécifique perso "Public Domain" pourrait-il permettre de contourner le pb ?
Le 29 avril 2014 15:31,
Le 29 avril 2014 16:49, Ab_fab a écrit :
> Bonjour,
>
> Est-il toujours possible de constituer un compte OSM en indiquant que ses
> contributions sont dans le domaine public ?
>
> Pour des cas très particuliers comme les adresses de NYC, un compte
> spécifique perso "Public Domain" pourrait-il pe
Merci pour le résumé en quelques lignes, et également Christian pour les
retours sur le SotM-US. Donc ce n'est pas qu'en France qu'on croise des
gens qui n'en veulent pas (je ne jette pas la pierre à ceux qui en
voudrait).
C'est vraiment dommage que la conférence d'Alex Barth soit coupée à la
f
Le 29 avril 2014 17:15, JB a écrit :
> Merci pour le résumé en quelques lignes, et également Christian pour les
> retours sur le SotM-US. Donc ce n'est pas qu'en France qu'on croise des
> gens qui n'en veulent pas (je ne jette pas la pierre à ceux qui en
> voudrait).
> C'est vraiment dommage que
Bonjour,
Voici une modélisation de péage :
http://www.openstreetmap.org/#map=19/49.23084/-0.07083&layers=N
J'ai pris contact avec le créateur pour en savoir un peu plus, et sa
réflexion (que j'essaye de ne pas déformer) est qu'il faut bien un
highway par voie pour décrire les restrictions/paiem
Donc toute les rues tagger alley et qui mène a une habitation, c'est une
erreur (sauf certaine vieille ville où il y a discussion)
(donc en gros la plupart des utilisations du tag)
Le 29 avril 2014 14:39, Pieren a écrit :
> 2014-04-28 22:10 GMT+02:00 Yves :
> > C'est des tags pour le rendu: les
Premier point: cela ne correspond pas à la réalité géométrique... le GPS
dit quoi "tourner à droite, tourner à gauche" ?
Deuxième point: cela ne respecte pas la règle de "pas de way séparé si pas
d'obstacle physique"
Troisième point: il y a des modèles de tags pour décrire sur un même way
les voi
Bonjour
Le 29/04/2014 18:16, JB a écrit :
J'ai pris contact avec le créateur pour en savoir un peu plus, et sa
réflexion (que j'essaye de ne pas déformer)
C'est bien cela.
Le péage de dozulé est maintenant un péage sans voie à sens variable.
Je me suis donc mis à cartographier ce péage ainsi
2014-04-29 18:26 GMT+02:00 Christian Quest :
> Premier point: cela ne correspond pas à la réalité géométrique... le GPS dit
> quoi "tourner à droite, tourner à gauche" ?
>
> Deuxième point: cela ne respecte pas la règle de "pas de way séparé si pas
> d'obstacle physique"
>
> Troisième point: il y a
Bonjour
Le 29/04/2014 18:26, Christian Quest a écrit :
Deuxième point: cela ne respecte pas la règle de "pas de way séparé si
pas d'obstacle physique"
http://www.sanef.com/var/sanef/storage/media/peage-simple/galerie_dozule.html
J'ai bien donc des séparations physiques au niveau de la barrièr
2014-04-29 18:36 GMT+02:00 David Crochet :
> J'imagine que les paramètres du routage sont trop contraignant sur 20 mètre
> de "highway=service" par rapport à un détour plus long
Je ne pense pas que "highway=service" soit le plus approprié ici. Ni
l'autoroute à 130 km/h qui finit en virage à angle
2014-04-29 18:43 GMT+02:00 David Crochet :
> http://www.sanef.com/var/sanef/storage/media/peage-simple/galerie_dozule.html
>
> J'ai bien donc des séparations physiques au niveau de la barrière
Sur une très courte distance... On entre ici dans le micro-mapping (de
tels séparateurs existent aussi s
Peut-être parce que beaucoup ne se sentent pas la légitimité de le faire ?
JB.
PS, HS : dans mes autres contacts en cours, j'ai aussi l'inverse :
quelqu'un qui n'ose pas ajouter bicycle=yes sur des highway=path… parce
que celui d'en face lui a dit qu'il les effacerait systématiquement…
(alors
Bonjour,
est ce que certains d'entre vous utilisent les cartes issus d'OSM sur leur GPS
Garmin ?
Pour ma part, j'ai fait le test il y a quelques temps sur un Garmin Nuvi 2445.
Depuis la mise à jour du logiciel en version 8.20, il me semble que le GPS a
perdu des fonctionnalités sur les cartes O
Bonjour
Le 29/04/2014 19:17, Olivier Delaune a écrit :
est ce que certains d'entre vous utilisent les cartes issus d'OSM sur leur GPS
Garmin ?
Oui
Pour ma part, j'ai fait le test il y a quelques temps sur un Garmin Nuvi 2445.
J'ai le nüvi 3590 LMT
Par ailleurs, il me semble également que
Bonsoir,
Le 29/04/2014 18:16, JB a écrit :
> Bonjour,
> Voici une modélisation de péage :
> http://www.openstreetmap.org/#map=19/49.23084/-0.07083&layers=N
> J'ai pris contact avec le créateur pour en savoir un peu plus, et sa
> réflexion (que j'essaye de ne pas déformer) est qu'il faut bien un
>
Un peage taggué en highway=pedestrian ? Je pense pas qu'un péage soit
assimilable à une place piétonne.
2014-04-29 21:21 GMT+02:00 Jean-Francois Nifenecker <
jean-francois.nifenec...@laposte.net>:
> Bonsoir,
>
> Le 29/04/2014 18:16, JB a écrit :
> > Bonjour,
> > Voici une modélisation de péage :
Le mardi 29 avril 2014 à 19:17 +0200, Olivier Delaune a écrit :
> Bonjour,
> est ce que certains d'entre vous utilisent les cartes issus d'OSM sur leur
> GPS
> Garmin ?
oui sur vieux nuvi 510
> Pour ma part, j'ai fait le test il y a quelques temps sur un Garmin Nuvi
> 2445.
> Depuis la mise
Le 29/04/2014 22:55, Éric Gillet a écrit :
> Un peage taggué en highway=pedestrian ? Je pense pas qu'un péage soit
> assimilable à une place piétonne.
Ais-je écrit ça ? Relis : "à la manière" ne signifie pas "exactement
comme" mais "dans la même idée", donc avec des tags différents, œuf corse.
--
Salut
> est ce que certains d'entre vous utilisent les cartes issus d'OSM sur leur GPS
> Garmin ?
Oui sur un Garmin nuvï 205W et nuvï250W pour le routier et Garmin
Dakota 10 pour le geocaching
> Pour ma part, j'ai fait le test il y a quelques temps sur un Garmin Nuvi 2445.
> Depuis la mise à jou
49 matches
Mail list logo
