Re: [OSM-talk-fr] 43000 balades et plus

Le mardi 1 juin 2010 17:58:53 Vincent Pottier, vous avez écrit : > Bonjour, > Grâce au talents des concepteurs d'osmose, la carte des repères > géodésiques sans support bâtit cartographié est disponible : > http://osmose.openstreetmap.fr/map/cgi-bin/index.py?source=1 Aïe, il reste du boulot :-P En

Re: [OSM-talk-fr] forum: Import parc/rserve dans OSM

Bonjour Émilie, Emilie Laffray a écrit : 2010/6/1 Benoît ROUSSEAU > Bonjour, Je suis partant sous réserve d'être guidé (au moins au départ) : "Il y ça qui urge est-ce que tu peux filer un coup de main à se sujet ?". J'ai lu les

Re: [OSM-talk-fr] Hameau et lieu-dit

Bonjour, Le débat sur ces notions de hameau, village et agglomération est à la mode, il a même contaminé le Sénat :-) http://www.senat.fr/questions/base/2009/qSEQ091211358.html Le 1 juin 2010 16:33, Vincent Pottier a écrit : > Le 01/06/2010 15:38, Emilie Laffray a écrit : > > > > Et hop un pet

Re: [OSM-talk-fr] Hameau et lieu-dit

On mercredi 2 juin 2010, Sylvie wrote: > Bonjour, > > Le débat sur ces notions de hameau, village et agglomération est à la mode, > il a même contaminé le Sénat :-) > http://www.senat.fr/questions/base/2009/qSEQ091211358.html Excellent ! Je m'en vais de ce pas leur proposer ma définition sans éq

Re: [OSM-talk-fr] Hameau et lieu-dit

Le mercredi 02 juin 2010 à 10:02 +0200, Sylvie a écrit : > Bonjour, > > Le débat sur ces notions de hameau, village et agglomération est à la > mode, il a même contaminé le Sénat :-) > http://www.senat.fr/questions/base/2009/qSEQ091211358.html En gros, on a un vocabulaire, une hiérarchie mais auc

Re: [OSM-talk-fr] Rencontre OSGéo-OSM le 26 Juin à la Maison de la Télédétection de Montpellier

J'ai diffusé l'annonce de la journée sur : les sites web Maison de la Télédétection, TETIS et SILAT les listes mails TETIS, Cemagref, IRD, CIRAD et SupAgro Pour ceux qui veulent le diffuser à leur tour, voici la version finale du texte : --

Re: [OSM-talk-fr] Hameau et lieu-dit

2010/6/2 Christophe Merlet > En gros, on a un vocabulaire, une hiérarchie mais aucune distinction > stricte. > Le ministère donne quand même quelques chiffres, notamment: "On entend par hameau un petit groupe d'habitations (une dizaine ou une quinzaine de constructions au maximum) pouvant compre

Re: [OSM-talk-fr] Hameau et lieu-dit

> > Le mot "bourg" est tombé en désuètude et n'est pas employé dans le > language courant (ou alors chez les pédants ?) Bourg tout seul n'est effectivement plus utilisé. Mais « bourg rural » l'est beaucoup par les urbanistes, justement comme intermédiaire entre village et ville pour les commun

Re: [OSM-talk-fr] Hameau et lieu-dit

Le mercredi 2 juin 2010 13:20:24 Vincent Calame, vous avez écrit : > En France, un bourg rural serait une commune avec une certaine > concentration de commerces : coiffeur, pharmacie, poste, présence d'un > marché hebdomadaire, indépendamment de sa population qui peut être faible. Je plussoie (d'u

Re: [OSM-talk-fr] Hameau et lieu-dit

Le 2 juin 10 à 13:32, Nicolas Dumoulin a écrit : En France, un bourg rural serait une commune avec une certaine concentration de commerces : coiffeur, pharmacie, poste, présence d'un marché hebdomadaire, indépendamment de sa population qui peut être faible. Je plussoie (d'un ton pédant).

Re: [OSM-talk-fr] 43000 balades et plus

Le 01/06/2010 17:58, Vincent Pottier a écrit : > Bonjour, > Grâce au talents des concepteurs d'osmose, la carte des repères > géodésiques sans support bâtit cartographié est disponible : > http://osmose.openstreetmap.fr/map/cgi-bin/index.py?source=1 Merci à toi pour ta requête, je n'ai pas encore

Re: [OSM-talk-fr] Hameau et lieu-dit

Le 02/06/2010 13:45, Pierre-Alain Dorange a écrit : > > > > Moi je le comprend comme plus petit qu'un village mais surtout > beaucoup moins centralisé ; quand le bourg a une taille proche des > hameaux en gros... > C'est amusant, moi, je plaçais bourg entre village et ville plutôt (village < bo

Re: [OSM-talk-fr] Hameau et lieu-dit

Hello, Pour moi bourg est tout simplement hors classement car il représente plutôt le centre ville, ou la vielle ville (pas forcement dans une ville), mais pas toute la ville ou le village. :-) CU Stéph Vincent Calame [via GIS] a écrit : > > > Le 02/06/2010 13:45, Pierre-Alain Dorange a écr

Re: [OSM-talk-fr] Hameau et lieu-dit

Pierre-Alain Dorange a écrit : > > Le 2 juin 10 à 13:32, Nicolas Dumoulin a écrit : > >>> En France, un bourg rural serait une commune avec une certaine >>> concentration de commerces : coiffeur, pharmacie, poste, présence d'un >>> marché hebdomadaire, indépendamment de sa population qui peut être

Re: [OSM-talk-fr] Hameau et lieu-dit

2010/6/2 Benoît ROUSSEAU > de bourg dans la région c'est pas pédant mais parfois patois :). > > Je crois qu'on a assez de mal avec hameau>village>ville sans en rajouter une couche. Évitons autant que possible le vocabulaire trop local ou trop spécialisé (urbanisme). C'est pour les mêmes raisons q

Re: [OSM-talk-fr] Sourcer les limites administratives

Le 30/05/2010 17:34, Pieren a écrit : > Etienne, ça serait pas mal si Osmose pouvait aussi signaler les limites > administratives non sourcées. http://osmose.openstreetmap.fr/map/cgi-bin/index.py?source=43-707 Je ne met que les ways n'ayant pas de source. C'est pas encore sur l'interface princip

Re: [OSM-talk-fr] Sourcer les limites administratives

Le mercredi 2 juin 2010 15:08:16 Etienne Chové, vous avez écrit : > Le 30/05/2010 17:34, Pieren a écrit : > > Etienne, ça serait pas mal si Osmose pouvait aussi signaler les limites > > administratives non sourcées. > > http://osmose.openstreetmap.fr/map/cgi-bin/index.py?source=43-707 > > Je ne m

Re: [OSM-talk-fr] Sourcer les limites administratives

2010/6/2 Nicolas Dumoulin > > Pas mal. Ça met en évidence les bouts de limites qui sont des routes et qui > ont été saisis à partir de traces GPS et qui n'ont pas reçu le tag > source=survey. > Hmmm. 1. Je ne suis pas sûr que le GPS soit une source plus fiable que le cadastre (les deux ont des i

Re: [OSM-talk-fr] tourniquet métro

Ne doit-on pas ajouter fee=yes ? - Mail Original - De: "Jean-Marc Liotier" À: "Discussions sur OSM en français" Envoyé: Mardi 1 Juin 2010 15:27:00 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne / Rome / Stockholm / Vienne Objet: Re: [OSM-talk-fr] tourniquet métro Lord Awikatchikaen wrote: >

Re: [OSM-talk-fr] Sourcer les limites administratives

2010/6/2 Pieren > 2010/6/2 Nicolas Dumoulin > > >> Pas mal. Ça met en évidence les bouts de limites qui sont des routes et >> qui >> ont été saisis à partir de traces GPS et qui n'ont pas reçu le tag >> source=survey. >> > > Hmmm. 1. Je ne suis pas sûr que le GPS soit une source plus fiable que

Re: [OSM-talk-fr] Sourcer les limites administratives

On mercredi 2 juin 2010, Emilie Laffray wrote: > +1 ;-) +1 -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Sourcer les limites administratives

Le mercredi 2 juin 2010 16:32:42 Pieren, vous avez écrit : > Hmmm. 1. Je ne suis pas sûr que le GPS soit une source plus fiable que le > cadastre (les deux ont des inconvénients maintes fois cités ici) 2. Comment > savoir si le tracé de la route vient du cadastre ou d'un GPS ? Si on est > pas l'aut

Re: [OSM-talk-fr] Sourcer les limites administratives

2010/6/2 Nicolas Dumoulin > > Oui, je suis d'accord. Justement, je trouve aussi que ce n'est pas > raisonnable > d'évaluer la source a posteriori à moins de contacter l'auteur et encore. > D'où > l'idée de « forcer » un peu plus le sourçage a priori. > Bon, c'est déjà bien qu'on ait un sourçage a

Re: [OSM-talk-fr] Sourcer les limites administratives

2010/6/2 Emilie Laffray Pour revenir à la question de départ, mon postulat était que toutes les limites administratives étaient dérivées du cadastre avec lequel nous avons une obligation légale de citer la source (en dehors des limites "cartographes associés" qui devraient disparaitre à terme). J

Re: [OSM-talk-fr] Sourcer les limites administratives

On mercredi 2 juin 2010, Pieren wrote: > Je ne pensais pas que certaines limites seraient dérivées de tracés GPS, il > doit y en avoir assez peu. Juste pour dire que le cadastre en montagne, au niveau des limites, c'est pas extraordinaire parfois. Et, quand j'ai la chance de pouvoir parcourir l'

Re: [OSM-talk-fr] Sourcer les limites administratives

Le mercredi 2 juin 2010 17:20:27 Emilie Laffray, vous avez écrit : > Je pense que le sourçage est important mais qu'on n'aurait jamais un > sourçage qui équivaudra aux méta données du monde de la geomatique. Comment > fait on quand on a le premier point crée en utilisant Yahoo, puis modifie > avec

Re: [OSM-talk-fr] Sourcer les limites administratives

+1 pour le cadastre en (haute-)montagne où le gars a tracé une ligne droite à la louche depuis la vallée et qui ne suit absolument pas la ligne de crête délimitant les communnes. Pas gênant pour le cadastre vu qu'il n'y pas de parcelle. Eric ___

Re: [OSM-talk-fr] Sourcer les limites administratives

2010/6/2 sly (sylvain letuffe) > ben je la complète avec un source=gps > > Bref, ne lançez pas un robot qui va mettre source=cadastre à toutes les > frontières ;-) > > Justement, on ne parle ici que des "boundaries" non sourcés. L'avantage de la carte Osmose, c'est qu'on voit immédiatement que le

Re: [OSM-talk-fr] 43000 balades et plus

Le Wed 02 Jun 2010 à 13:48 +0200, Etienne Chové a ecrit : > Le 01/06/2010 17:58, Vincent Pottier a écrit : > > Bonjour, > > Grâce au talents des concepteurs d'osmose, la carte des repères > > géodésiques sans support bâtit cartographié est disponible : > > http://osmose.openstreetmap.fr/map/cgi-bin

Re: [OSM-talk-fr] 43000 balades et plus

> J'ai l'impression qu'il y a de pas mal de faux positifs (bâtiment tracé mais > point signalé). Je plussoie : http://osmose.openstreetmap.fr/map/cgi-bin/index.py?zoom=18&lat=46.43107&lon=4.66265&layers=B00T&item=2010,2030,7010 Art. __

Re: [OSM-talk-fr] Sourcer les limites administratives

Le 02. 06. 10 16:51, sly (sylvain letuffe) [via GIS] a écrit : > > On mercredi 2 juin 2010, Emilie Laffray wrote: >> +1 > ;-) > +1 = 2 ;-) begin:vcard fn;quoted-printable:St=C3=A9phane Brunner n;quoted-printable:Brunner;St=C3=A9phane adr:;;Suisse email;internet:courr...@stephane-brunner.ch

Re: [OSM-talk-fr] Sourcer les limites administratives

Emilie Laffray a écrit : > Je pense que le sourçage est important mais qu'on n'aurait jamais un > sourçage qui équivaudra aux méta données du monde de la geomatique. Le sourcage fait partie des métadonnées des données géolocalisées, selon l'ISO 19115 (et autres normes annexes). J'aurai plutôt t

Re: [OSM-talk-fr] 43000 balades et plus

Le 02/06/2010 18:19, Guillaume Allegre a écrit : > Quelques exemples autour de Grenoble : > Tour Perret : > http://www.openstreetmap.org/?lat=45.1849178&lon=5.7353782&zoom=18 > site : > http://ancien-geodesie.ign.fr/fiche_geodesie.asp?num_site=3818502&no_ptg=04&numero_f50=3234 > -> sur 4 repères

Re: [OSM-talk-fr] 43000 balades et plus

2010/6/2 Vincent Pottier > M*** il ne manque pas grand chose : 10 cm ! > Tu peux creer un petit buffer autour des batiments si tu veux histoire de ne pas avoir ce genre de probleme :) Emilie Laffray ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org h

Re: [OSM-talk-fr] Sourcer les limites administratives

Le 02/06/2010 20:58, Denis a écrit : > ... > Intéressant... On apprend des choses sur cette liste... C'est dans le wiki, ça ? > "Digitalisation à partir des données cadastrales pour l'essentiel du > lot. Par endroits, des corrections peuvent avoir été effectuées par > repérage GPS ou par confla

Re: [OSM-talk-fr] 43000 balades et plus

Bonsoir, Vincent Pottier a écrit : > Les mots clefs employés sont : > * bâtiment > * blockhaus > * château > * chapelle > * cheminée > * clocher > * croix > * église > * mairie > * maison > * phare > * réservoir > * silo > * tour > > Voila de quoi orienter vos balades ou votre" cartographie dans u

Re: [OSM-talk-fr] 43000 balades et plus

Le 02/06/2010 23:51, Emilie Laffray a écrit : 2010/6/2 Vincent Pottier mailto:vpott...@gmail.com>> M*** il ne manque pas grand chose : 10 cm ! Tu peux creer un petit buffer autour des batiments si tu veux histoire de ne pas avoir ce genre de probleme :) Emilie Laffray "V'la qu'elle s

Re: [OSM-talk-fr] 43000 balades et plus

Le 03/06/2010 00:01, Vincent de Chateau-Thierry a écrit : > De mon fauteuil, je trouve qu'il manque 'moulin' à cette belle liste... > > vincent > Bien vu : il doit être bien placé le fauteuil : 861 repères sur des moulins. Intégré à la liste. -- FrViPofm ___

Re: [OSM-talk-fr] Sourcer les limites administratives

Le 02/06/2010 16:32, Pieren a écrit : > > Ah non, surtout pas 'forcer'. JOSM veut aussi 'forcer' les > commentaires de changeset. A vouloir 'forcer' trop de choses, c'est > les contributeurs qui iront voir ailleurs. (mais d'accord pour > suggérer, inciter) ...mais une option débrayable (ou embra

Re: [OSM-talk-fr] tourniquet métro

Le 02/06/2010 16:36, Charlie Echo a écrit : > Ne doit-on pas ajouter > fee=yes > ? > Peut-être pas sur le tourniquet. Ça n'est pas comme le manège, ce n'est pas lui qui est payant. Pour un parking, on met fee sur le parking, pas sur la barrière. -- FrViPofm ___

Re: [OSM-talk-fr] Hameau et lieu-dit

Il me semble avoir mentionné qu'en Bretagne, un bourg désigne la petite agglo autour de l'église paroissiale (en breton, gwik, francisé en guic). Dans de rares cas, ce bourg peut être moins peuplé (jusqu'à moins de 10 maisons) que le plus gros des écarts environnants. Mais, quand la mer (pavillon

Re: [OSM-talk-fr] [BeCiklo] On en est où ?

GaelADT a écrit : > Bonjour, > > J'aimerai avoir un peu de nouvelles autour de ce beau projet. Déjà qui > travaille dessus actuellement ? Est-ce que le serveur pour commencer à > tester des rendus a été mis en place ? En tout cas de mon côté je suis prêt > à donner un coup de main. > > C'est peut