Le Sun 21 Feb 2010 à 22:48 +0100, Pieren a ecrit :
> 2010/2/21 Guillaume Allegre
>
> >
> > Elle n'apparait qu'aux zoom 17 et 18, ce qui parait normal pour un POI de
> > ce type
> > en milieu urbain. Mais "au milieu du désert", il serait justifié de la voir
> > jusqu'au
> > zoom 9 ou 10, je pense.
Je n'ai pas trouvé comment répondre directement sur le fil.
Il va de soit qu'il ne s'agit pas de taguer selon son sentiment le patrimoine,
mais bien de représenter sur OSM les édifces et autres qui ont été "reconnus"
pour leur valeur patrimoniale, que cette reconnaissance soit contestable ou
Sur Poitiers, j'ai le problème de priorité : des POI se masquent les uns les
autres sans que l'un ait pourtant une priorité évidente sur l'autre ; en
clair le système choisit d'afficher un POI au détriment de l'autre et
pourtant l'un et l'autre sont de même importance. De même, à un niveau de
zoom
Bonjour,
J'essaye d'obtenir http://clc.openstreetmap.fr/cgi-bin/get-osm.sh%
3FFR-221328 .
J'ai essayé sans succès avec "osm1.crans.org" mais ce n'est pas mieux...
Une idée?
Merci,
Cedric
Le mercredi 10 février 2010 à 18:07 +0100, Etienne Chové a écrit :
> Bonjour,
>
> L'outil d'import des pol
>> Donc oui pour le tag historic. Et oui pour créer des tags
>> additionels pour signaler leur classement.
Il y a déjà une proposition :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/heritage
Et j'ai commencé à utiliser un peu ce système (ainsi que FrViPofm qui
en est l'initiateur) : exemp
> Je me pose plusieurs questions :
> --- qui va décider de l'importance de tel ou tel POI ?
> --- je crains que le fait de donner la possibilité de prioritariser les
> POI,
> certains se basent sur le rendu pour déterminer l'importance du POI...
Ca me fait penser à la personne qui avait mis un co
simon a écrit :
> Toute les communes ou communauté de commune n'on pas l'ouverture
> d'esprit de Brest et du grand ouest, sur Tours le manque de structure
> officiel semble un frein aux négociations
AMHA, ce n'est pas qu'une question d'ouverture d'esprit, mais
d'ouverture de la licence sous laqu
Le 22/02/2010 10:58, Cedric Dumez-Viou a écrit :
> Bonjour,
>
> J'essaye d'obtenir http://clc.openstreetmap.fr/cgi-bin/get-osm.sh%
> 3FFR-221328 .
Remplace le %3F par ?
Je ne sait pas pourquoi ça fait ça. Apparement firefox converti les ? en
%3F dans les href.
--
Etienne
Le lundi 22 février 2010 à 13:03 +0100, Etienne Chové a écrit :
> Le 22/02/2010 10:58, Cedric Dumez-Viou a écrit :
> > Bonjour,
> >
> > J'essaye d'obtenir http://clc.openstreetmap.fr/cgi-bin/get-osm.sh%
> > 3FFR-221328 .
>
> Remplace le %3F par ?
>
> Je ne sait pas pourquoi ça fait ça. Apparement
Si je puis me permettre, je doute que le problème vienne du client.
J'utilise Google Chrome et je rencontre la même chose. De plus, dans
l'info-bulle associés à un point, certain des liens contiennent des
'?' rendus correctement et d'autres mal rendus.
Est-ce que ça ne peut pas venir du serveur ?
>> --- la prioritarisation ne ressemble-elle pas au détournement du
>> concept "compléter la carte sans se préoccuper du rendu" ?
>
> Sans compter qu'un POI "important car au milieu du desert" devient moins
> important si plusieurs autres apparaissent dans la zone.
Ma dernière navigation routière
Hello,
A mon avis c'est le lien qui est erroné, il contiens '%3F' a la place de
tour simplement '?', en fait il semble qu'il est encoder au format des
URL alors qu'il est un "caractère clé" qui ne doit pas être encoder !
CU
Stéph
Guilhem Bonnefille [via GIS] a écrit :
>
>
> Si je puis me per
Bonjour,
J'arrive un peu après la guerre. J'ai une question relative à l'import
CLC et une rivière. J'ai vu sur la liste que le sujet a un peu était
abordé. J'ai compris qu'en gros, à utiliser CLC pour tracer une
rivière, autant appliquer le tag river et riverbank.
Ma problématique est plus techn
Selon Guilhem Bonnefille :
> Bonjour,
>
> J'arrive un peu après la guerre. J'ai une question relative à l'import
> CLC et une rivière. J'ai vu sur la liste que le sujet a un peu était
> abordé. J'ai compris qu'en gros, à utiliser CLC pour tracer une
> rivière, autant appliquer le tag river et rive
Le 22/02/2010 13:47, Stéphane Brunner a écrit :
>
> Hello,
>
> A mon avis c'est le lien qui est erroné, il contiens '%3F' a la place de
> tour simplement '?', en fait il semble qu'il est encoder au format des
> URL alors qu'il est un "caractère clé" qui ne doit pas être encoder !
En effet. Avant l
Le 22/02/2010 13:54, Guilhem Bonnefille a écrit :
> Bonjour,
>
> J'arrive un peu après la guerre. J'ai une question relative à l'import
> CLC et une rivière. J'ai vu sur la liste que le sujet a un peu était
> abordé. J'ai compris qu'en gros, à utiliser CLC pour tracer une
> rivière, autant applique
De : Etienne Chové
> Ma problématique est plus technique. Je vois la zone, le polygone
> CLC
> non importé semble cohérent. Je suis donc partant pour l'importer.
> Néanmoins, je ne sais pas comment le trouver, ce polygone.
> http://clc.open
Oui, pour le rendu de base, puisque c'est celui de la carte principale qui
est sans doute utilisée par la majorité (moi en tout cas). Mais sûrement
que le problème se retrouve sur toute autre carte mono-plan.
Une solution alternative mais pas parfaite au problème de superposition
serait d'avoir d
Un petit tuto sur le sujet dans le wiki ?
cdlt
Le 19 février 2010 10:11, Damiano ALBANI a écrit
:
> 2010/2/9 Damiano ALBANI
>
>>
>> Pour info, j'ai réussi à modifier et configurer tilecache pour dialoguer
>> avec le serveur du cadastre.
>>
>
> Au final, après avoir tenté, sans grand résultat,
19 matches
Mail list logo
