Je n'ai pas trouvé comment répondre directement sur le fil. Il va de soit qu'il ne s'agit pas de taguer selon son sentiment le patrimoine, mais bien de représenter sur OSM les édifces et autres qui ont été "reconnus" pour leur valeur patrimoniale, que cette reconnaissance soit contestable ou pas. Maintenant ne tagger que les "classés", les "classés et inscrits"ou, seuls ceux ouverts au public, je ne sais pas c'est sans doute à discuter. Pour ce qui est de la précision, c'est vrai qu'il n'est pas forcement nécessaire de faire les distinguo entre classé et inscrit, édifice protégé MH suffirait sans doute. Pour ce qui est du lien avec les bases du ministère de la culture, elles sont en principe géoréférencées, un accès carto est possible dans certains cas sur le site du ministère, et une prochaine mise en ligne de "l'atlas du patrimoine" est prévue (enfin normalement, c'était le cas en septembre, maintenant je ne sais plus). Quant à savoir si le ministère pourrait communiquer une partie de leurs données (au moins la localisation et le type de protection), je peux me renseigner si je retrouve mais correspondants, il semblerait que ce ministère soit de plus en plus désorganisé, je ne rentrerai pas dans le sdétails. ;-) A noter que, tjs en septembre, ils semblaient passer leur outils de cartographie de Arview à gvSig, à voir… Dans tous les cas, le but de l'atlas du patrimoine et de OSM ne sont pas les mêmes, l'Atlas ne donne pas qu'une localisation, mais aussi les informations précises concernant le bat repéré (dossier type Inventaire), pour OSM il ne peut s'agire que d'une localisation. _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
